@Captain , Моветон быть дураком, замусоривающим интернет копированием мемов.
Дурак распознает в твоем тексте самые простые и доступные ему
уже знакомые паттерны, копирует их построчно, а потом в качестве реакции копирует под ними другие, которые тоже есть у него в памяти. Дурак почти всегда вне контекста, вне дискурса, не улавливает всего нарратива. Но способен на примитивные реакции в доступном ему пространстве мемов. Инода он может попытаться расширить набор мемов, и залезть в википедию, чтобы посмотреть, что такое, скажем, чуждое его кругу, "нарратив", но, конечно, нарратив ему - ни пришей к пи.де рукав.. Можно написать дуракам что-нибудь в один форум, и ты получишь определенный набор ответов, часто с повторами. Ведь они соревнуются между собой в скорости копирования типовых мемов их субкультуры, которая для всех дуриков едина. Поэтому, если написать потом то же самое в другой форум, ты уже заранее имеешь на руках список ответов совсем других мертвяков. Это как застольные разговоры рыбаков и охотников - сидят и под рюмашку перекидываются одними и теми же фразочками из узкого набора, которого у них в аккурат хватает, чтобы не молчать, пока они не нажрутся до беспамятства, или не разойдутся по своим дурным делам. А дела у них тоже на всех одни и те же, типовой набор.
Нормально все же держать всю нить диалога в голове, пытаться понять мысль собеседника целиком, и не считать его априори дебилом. Тогда и цитирование не нужно. Ну разве только ради эстетики, или чтобы напомнить о давнем разговоре. Например вот так:
вообще построчное цитирование, выборочное цитирование - два верных признака деградации.
А иначе оверквотинг будет! А это — моветон!
