Наброшу-ка и я.
Насколько я понимаю, уничтожена та деревня была не чьим-то злым умыслом, а объективным ходом экономики: сельское большинство в 19 и 20 веках стало лишним, потому что многократно увеличилась производительность сельскохозяйтсвенного труда. В России при просвещённом Сталине процесс переработки сельского населения был относительно гуманным, в 19 веке в Британии просто людоедским...
Соответственно, возрождение деревни возможно при замыкании витка спирали развития: когда лишним станет городское большинство, по причине роботизации любого промышленного труда. И онец витка уже виден.
Радует в этом деле то, что спираль - не круг, поэтому негуманного повторения (с пауперизацией и коллективизацией) не предвидится. Ни одно вменяемое государство не может себе позволить существенное сокращение населения, даже если это население не нужно сейчас напрямую для пушечного мяса: пустую страну не удержать, соседи придумают способ и съедят. Поэтому возрождённая деревня может оказаться самым дешёвым, эффективным и вполне гуманным способом "консервации" населения - сохранения численности и качества (!) без задачи извлечения из этого населения прямой прибыли.
Дальше можно расуждать о методах реализации.
где увидел вменяемое государство? В пятницу приехал с отпуска - через Курганскую, Челябинскую области и Башкирию -
чего-то пару раз видел трактора, и те стояли на приколе.
Едешь через деревню - а там как после бомбёжки.
Насчёт сбыта - а тебе не дадут сбыть, т.к. 82% торговли в руках иностранцев. Им накуй твоё молоко и мясо не надо, у них другие поставщики - забугорные и синтетико-химические.
Думаешь - в этих магазинах что-то купить можно без химии?
