inductor писал(а):
Вот скажите мне, кто-нибудь из вас считает сегрегацию нужным и хорошим делом?
А дискриминацию вообще?
Берусь доказать, что три четверти - считают. Если правильно поставить вопрос
ЗЫ - найдите время, прочитайте комментарии. Узнаете много нового и каждый найдет себя, но с неожиданной стороны
Как вы относитесь к идее отказаться от голосования по принципу «один человек – один голос»? (камменты объемны и в них вся соль, поэтому ничего не перетаскиваю сюда, только даю ссыль).
Цитата:
Черчилль говорил, что лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.
Как вы относитесь к идее отказаться от голосования по принципу «один человек – один голос»? Например, можно было бы ввести несколько повышающих коэффициентов. Добавлять по одному голосу каждому человеку за высшее образование, за наличие своего бизнеса, за наличие детей, за большую сумму налогов, которую он платит и пр. И, если идея вам нравится, какие параметры вы бы предложили учитывать? У Стругацких, кажется, это называлось «индекс социальной ответственности»
Смысл в том, чтобы на судьбу страны могли большее влияние оказывать люди, голоса которых сложнее купить за бутылку водки или продуктовый набор. Люди с критическим мышлением, которых гораздо труднее обработать примитивной пропагандой.
Чё подумал....
Идея неплохая, но может СРАЗУ пойти невтустепь!!
А кто будет раздавать коэффициенты?
Кто будет оценивать адекватность электората? Причём КАЖДОГО индивида! Причём каждые 4 года!?
В итоге (в свете последних мировых тенденций ф пагоне за голосами) палучим еще более грязную предвыборную гонку.
Не....
Менять надо СИСТЕМУ (демократия - не панацея) , а не добавлять лишние шестерёнки для антуражу
