1. Во всех предприятиях Хантера Байдена, где его отец, по его собственному утверждению, был «не абсолютно при чём», был специальный человек, который являлся фиктивным держателем акций для «Большого Парня» (то есть для Джо Байдена, крышевавшего и курировавшего эти бизнесы).
2. 10 февраля 2014 года (в разгар евромайдана) Елена Батурина, вдова бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова (и богатейшая женщина России по версии «Форбс») перевела через латвийский банк, занимающийся отмыванием грязных денег, с пока неизвестной целью 3,5 миллиона долларов Хантеру Байдену, сыну на тот момент госсекретаря Джо Байдена.
3. Также, согласно опубликованным электронным письмам, Джо Байден помогал одной из китайских энергетических компаний получить сведения относительно технологий, связанных с ядерным оружием (подробностей пока нет, но они будут опубликованы в ближайшие две недели).

3а. В своё время Хилари Клинтон обвиняли, что она слила американскую урановую отрасль «Росатому», но потом дело замяли.
В общем, они там в Демократической партии все молодцы.
4. Советник Байдена по внешней политике, консультировавшая его в том числе в украинских делах, перешла работать на высокую должность в «Фейсбук». И, чисто случайно, сейчас фейсбук блокирует публикации, связанные с коррупцией семейства Байденов (где она также фигурирует).
5. Американские «независимые» финк-танки, ответственные за формирование внешней политики США, получали финансирование от украинской компании «Бурисма», принадлежащей Коломойскому.
5а. И, как уже давно известно, украинский олигарх Пинчук спонсировал избирательную кампанию Хилари Клинтон и её «благотворительные» фонды.
Это примерно как если бы какие-нибудь маори подкупали британское адмиралтейство (причём за бусы), заставляя Великобританию вписываться за них в разборках с третьими странами.
Как видим, американцы пришли на Украину, чтобы коррумпировать её и сделать своей марионеткой. В результате Америка сама всё больше превращается в Украину (в данном конкретном случае именно «в»).
Подумать только, высших чинов самой богатой (когда-то) и могущественной (когда-то) страны мира подкупают какие-то мелкие олигархи самой нищей страны Европы. Ещё десять лет назад мне бы кто-то сказал такое, я бы и сам не поверил.
И на этом конкретном обстоятельстве внимание не заостряют даже протрамповские журналисты. Потому что им как-то стыдно… они ж «грейтэгегейн»…
Впрочем, свидомым украинцам гордиться тут всё равно нечем – потому что они, как обычно, поставили на проигравшую сторону и дали денег не тем. Проклятие Мазепы – это навсегда.
Что же ждёт Америку дальше, если они уже скатились до уровня Украины?
Ждёт их коллапс и гражданское противостояние.
Если раньше соцопросы показывали, что к насилию для защиты своих политических убеждений готовы прибегать примерно 8% американцев (поровну для обеих партий), то за последние несколько месяцев этот показатель вырос до 43% (для демократов) и 46% (для республиканцев). Свыше сорока процентов американцев оправдывают (хотя бы частично) применение насилия, если выиграет не их партия.
Как пишут американские социологи, для начала гражданской войны достаточно, чтобы от 2 до 5% населения начали применять насилие на практике (что мы, собственно, и видели на Украине).
А таких готовых к насилию в Америке уже гораздо больше, и при той ожесточённой пропаганде ненависти, которую ведут обе стороны, эта цифра будет только нарастать.
Украинизация США продолжится и усилится. Как говорил один меченый, «углубжить и расширшить».
Александр Роджерс

С одной стороны, европейские власти наконец осознали угрозы, исходящие от радикального исламизма, которому они сами много лет создавали благоприятные условия для развития. В этих странах — причем первую скрипку играет именно Франция — быстро набирает силу борьба с опасным явлением. Можно спорить об осмысленности и эффективности выбранной тактики, но речь действительно идет о довольно жестких по меркам современного западного мира методах.
С другой стороны, Реджеп Тайип Эрдоган все громче позиционирует себя на международной арене как защитника и покровителя всех мусульман планеты. Он интерпретирует нынешние действия Европы как войну против ислама как такового.
Кризис в европейско-турецких отношениях на этой почве назревал уже достаточно давно, но именно в уходящем октябре ситуация существенно обострилась.

В начале месяца Эммануэль Макрон выступил с нашумевшей речью, обличавшей «геттоизацию» Франции и «исламистский сепаратизм». Он заявил о необходимости построения в стране «просвещенного ислама» и представил программу работы в этом направлении. Спустя две недели Европу потрясло зверское убийство французского учителя, продемонстрировавшего ученикам на уроке карикатуры на пророка Мухаммеда — и реакция властей не заставила себя ждать.
Готовится депортация 231 предполагаемого экстремиста. Уже выслана боснийская семья, которая применила насилие к «их дочери и племяннице» за то, что та встречалась с юношей-христианином. Сама девушка, которую родственники обрили и избили, осталась во Франции под опекой соцслужб и по достижении совершеннолетия получит вид на жительство. МВД страны намерено добиться роспуска нескольких мусульманских организаций, причем глава ведомства Жеральд Дарманен назвал их «врагами Французской Республики».
В Германии свои события.
В прошлую среду в берлинской мечети Мевляна прямо во время молитвы прошла полицейская спецоперация с участием полутора сотен офицеров. Причем поводом для рейда стали подозрения не в экстремизме, а в мошенничестве — по мнению правоохранителей, три представителя мечети без законных оснований обратились за антикризисной помощью государства в связи с коронавирусом.
Еще одним громким инцидентом стал отказ суда предоставить немецкое гражданство мусульманину, живущему в Германии почти двадцать лет, из-за того, что на церемонии вручения свидетельства о принятии в гражданство он не пожал руку чиновнице, проводившей мероприятие.
Именно по совокупности событий Эрдоган обвинил Европу в том, что она «открыла фронт против мусульман», и предсказал ее скорый конец. Есть подозрение, что согласится с ним куда большее количество людей, чем хотелось бы Макрону и его коллегам по ЕС.
Немалая часть принимаемых ныне Европой мер действительно способны вызвать как минимум недоумение, а как максимум — активное отторжение, причем не только у представителей ислама. Например, масштабный полицейский рейд в мечети во время молитвы кажется несколько избыточной мерой для борьбы с мелким мошенничеством. Ну а про откровенную глупость французской политики, которая через демонстрацию оскорбительных для верующих карикатур всерьез рассчитывает добиться интеграции мусульман, не говорил только ленивый.
Но все это можно было бы списать на отдельные неудачные решения и случайные эксцессы.
Хуже другое: Европа ныне столкнулась с миной замедленного действия, которую она сама под себя подложила и мощь которой наращивала на протяжении десятилетий.
Ведь политика открытых дверей, политической корректности, уважения к чужой идентичности и убеждениям вовсе не была пустыми словами. За ней стояли реальные и очень значительные дела. Европа действительно принимала мигрантов, легализовывала их, финансировала, да еще и нередко возмущенно обличала страны, откуда те, бедняжки, были вынуждены бежать, чтобы спастись от репрессий. И все это — под сладкоречивые заявления о демократии, правах и свободах человека.
А теперь внезапно выяснилось, что все, оказывается, совсем не так. Что в семье чеченцев, получивших политическое убежище от страшной России, вырос террорист, отрезавший голову преподавателю. Что еще вчера считавшиеся умеренными и благонадежными силы ныне объявлены властями национальной угрозой. Что Коллектив против исламофобии во Франции — одна из самых известных профильных организаций, получающая государственное финансирование и налоговые льготы, является, в формулировке министра внутренних дел, «врагом Французской Республики».
Кстати, все тот же министр специально едет в Москву, надеясь договориться о возвращении России бежавших из нее радикалов-исламистов, которых Франция два десятилетия считала борцами за свободу и жертвами Кремля, предоставляя им у себя режим наибольшего благоприятствования.
Внятных и содержательных объяснений происходящих изменений у европейских властей просто нет, поскольку таковым было бы признание принципиальной ошибочности всей миграционной и интеграционной политики последних десятилетий и самих ее идеологических основ.
Вместо этого имеются неубедительные отговорки и частенько неуклюжие действия, порождающие недоумение и неприятие даже далеких от радикальности мусульман, которым все более обоснованными кажутся обвинения Эрдогана в адрес Европы.

Ирина Алкснис, РИА