, не дошло.
Хочешь своих кандидатов? Начинай с партийных списков. А они пусть двигают своего представителя. Чтобы он "дотянул" до президентских.

А "против всех" имеет такой же вес, как и не прийти. Не имеет смысла. Потому что важен конечный кандидат, а не твое отношение.
Не придет 80%- нет выборов.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
"Против всех", это как порвать бланк со словами " вы все козлы и уроды". Результат не изменится. Разве что тебе чуть легче станет, пар выпустить

_________________
На весах Равновесия, сила желания должна победить силу сомнения
жирогон и стройнота . П N17

Правильно. Поэтому искусственно создают условия для того, чтобы выборы, которые как таковыми не являются, были признаны состоявшимися.

Нет. Избиратель, которые не пришел на выборы, показал свой пофигизм к происходящему. А избиратель, который проголосовал против всех, которые в списке, выразил свое мнение.
Понимаешь в чем разница?
Остановись. Покажи мне, где мое право переходит в обязанность кого то продвигать в тот момент, когда я, как гражданин своего государства ( улавливаешь, почему между государством есть взаимосвязь с гражданином, а не как ты утверждал) имею право высказать свое мнение.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Ну так пусть введут графу "Все козлы и уроды". В чем же дело?
А порвать, я тебе выше объяснил. Недействителен будет этот бюллетень. Т.е., получится, что мнение, которое высказал избиратель, не будет учтено.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

, да кому интересно твое мнение.
Вы-бо-ры!
От слова ВЫБИРАТЬ. А не НЕ выбирать.
, а где написано, что выборы твоя обязанность?

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Ты не пришел. Или пришел и всех назвал козлами порвав бланк. Ты свой выбор сделал. Ты не проголосовал. Не считаешь нужным. Нет достойных. Ты их саботировал.
Ничего не поменялось!
Но для облегчения души,напиши матерное слово на бланке. Вырази мнение. Если повезет, в инете выложат.

_________________
На весах Равновесия, сила желания должна победить силу сомнения
жирогон и стройнота . П N17

Ну так с примером про хлеб ты чего выбрал?
Вот. Поэтому я и не понимаю тех, кто с лозунгами "Да здравствует царь" стройными рядами...
Не поверишь, ты даже за своим здоровьем, согласно нашему законодательству, обязан следить.
Гражданский долг @Тридэфикс

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

Была бы обязанность-наказывали бы.
А долги.... мы всем прощаем. Или не прощаем.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
@NEXIK , хлеб я мог и не выбирать. Не нравится -не ешь.
Я ж не знал,что можно не есть. Ты этого не озвучил,а поставил жесткое условие.

_________________
На весах Равновесия, сила желания должна победить силу сомнения
жирогон и стройнота . П N17

Нет другого магазина.

Гражданский долг придумал Черчиль в 18 году.

Есть право избирать и быть избраным.

_________________
Известно, что великий русский композитор Петр Ильич Чайковский черпал вдохновение в народной музыке.
Однажды, он сыграл популярный гопак наоборот, от конца в начало.
Так появилось "Лебединое озеро".
ЖЗЛ от © kettle 2014

Ты раздели. А то эта куча действительно не пойми о чем.
Попробую из кучи найти, что ты хотел сказать.

1. Я не пришел =я не участвовал в выборах и не высказал своего мнения
2. Я пришел, порвал бланк = я его испортил и не участвовал в выборах, а следовательно не высказал своего мнения.
3. Я пришел и не проголосовал = я не участвовал в выборах и не высказал своего мнения.
4. Я пришел и не проголосовал, потому, что не считаю нужным = я не участвовал в выборах и не высказал своего мнения.
5. Я пришел, не нашел достойных, проголосовал против = я участвовал в выборах и высказал свое мнение.
6. Саботаж. в Гугле найди значение этого слова. П.1-5 как раз о саботаже. Что собственно ты и предлагаешь.

И кто ты теперь?

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Почитай еще раз о хлебе.
Я не говорил, что его можно не покупать или не есть.
Я тебе привел пример. Либо одно, либо другое. Как в выборах.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

@NEXIK , блииин..да в чем разница?!
Тебе предложили выбрать из того что есть или не выбирать.
И не важно, что ты при этом думал.
Если сделают обязанностью, то тогда и введут пункт "против". А если не введут,то найдутся те,кто поднимет кипишь. Тогда и будешь этот пункт проталкивать.

_________________
На весах Равновесия, сила желания должна победить силу сомнения
жирогон и стройнота . П N17

Еще раз. Разница в том, если я буду выбирать гавно, против своего мнения, выборы состоятся. Если я не приду на выборы, выборы состоятся. Если мне дадут возможность высказать свое мнение, то выборы могут не состояться. А это в свою очередь, заставит подумать тех, кого мы выбираем. Заставит их работать лучше. Улавливаешь теперь, в чем разница?

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
В муниципальных выборах тогда "Против" к чему? Почему то там важно, что я думаю...

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен