краткая суть:
было ДТП,
восстанавливал авто на свои бабосы и ожидая выплаты по ОСАГО виновника ДТП
выплатили половину реальной стоимость работ и з/ч
остальное типа износ (машине 5 лет)
"лоханулся" не делал независимую экспертизу
в страховой вместо сметы дали копии актов осмотров (типа так можно) + дали письмо (в ответ на мой призыв их выплатить реальные бабосы) в котором описали, что все свои обязательства согласно законодат-ву и правилам исчисления ущербы СК выполнила.
на остаток суммы хочу подать на виновника ДТП, НО
НО: если взыскивать с него разницу реальной стоимости работ и той, которую посчитала СК это еще возможно, трабла с з/ч, наши господа судьи "науськаны" что с виновника не взять бабло за новые детали, типа тоже считать износ, а если считать ущерб по новым з/ч, то это будет "обогащение" пострадавшей стороны.
Вопрос, один и единственный, кто нить на авто старше 1-2 лет в последнее время сталкивался с такой жеппой как ОСАГО виновника ДТП и как возмещал реальную стоимость восстановления ????
зы: вместо независимой оценки прилагаецо договора на работы и чеки на з/ч с печатями и подписями, вобщем все как положено
_________________ :arrow: [size=18:658ceb0caa][url=http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=76862&postdays=0&postorder=asc&start=0]Джедаи 6 "Мы победим!"[/url][/size:658ceb0caa]
рывковые троса, корзащитки, шаклы, чехлы на сиденья и т.д. вэлком! :)
|