http://www.kp.ru/daily/24037/97109/

p.s. Ставьте видеорегистраторы и не имейте проблем на пустом месте :!:

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Телепат? Ты по приведенной ссылке знаешь что я думаю? :



Пусть попробует, это даже лучше .

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

ходатайство может быть отклонено МОТИВИРОВАННО. Впрочем запись о факте заявления ходатайства ДОЛЖНА быть сделана.
Перед началом заседания я заявлял о том, что собираюсь осуществлять аудиозапись. Возражений со стороны суда не последовало ибо диктофон уже был включен.

_________________
С уважением, Валерий

Не "швырнёт" а вышелет по почте, так как запись будет приложена еще до суда А как "швырнёт" так и получит следующее с отводом и копию аудиозаписи заседания в ККС и председателю суда. А дальше у судье проблем больше будет чем у моего адвоката :

P.S. Сам то имеешь примеры непринятия судом видеозаписи с регистратора, или так потереотезировать? :

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

В рамках простого дела по КОАП запретить мне делать аудиозапись? Да я и спрашивать не буду, ибо не обязан - разрешено и всё тут Диктофон карман не тянет :

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Купи, с хорошим микрофоном. Пригодится и не только в суде Благо цена - смешная стала



Размер аргумента определяется квалификацией адвоката. Для некоторых умельцев и обращение судьи к "представителю" ГИБДД на "ты" до суда является достаточным поводом чтобы судья получила отвод и... слив дела по срокам

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Опять тереотезируем? Для этого в деле должна появицца бумжка за подписью судьи что дело о простом нарушении ПДД вдруг стало расматриваться в закрытом режиме. Кроме того, работабщий диктофон просто лежит в кармане и никому не мешает .



Вот именно, если есть запись с регистратора то федеральный суд её в полном объёме и рассмотрит



Присутствует там чтобы слить дело после удовлетворения судом его ходайства или выявления личного знакомства судиь и стороны ГИБДД, другой причины для его нахождения в некотрых судах я не знаю :P

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Кстати, если название темы "Вопрос, чью сторону примет суд?" сменить на

"Есть ли жизнь на Марсе"?

То полезность, а самое главное обоснованность ответов на тему ветки будет ничем не отличаться.

Вероятность встретить динозавра - 1/2 : Могу встретить, а могу и не встретить.

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Протоколы ГИБДД могут лишить «бесспорной силы»

Депутат Госдумы Павел Тараканов отреагировал на призыв российского омбудсмена Владимира Лукина о защите прав водителей от произвола ГИБДД и карательной системы разбирательства судами административных дел.
Внесенный им в федеральный парламент законопроект исключает из числа доказательств протокол по делу об административном правонарушении, если сам «обвиняемый» с ним не согласен.
В этом случае ГИБДД или иной уполномоченный орган должен будет представить другие доказательства – показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, иные документы, вещественные доказательства, фото- видеоматериалы и т.д.
Автор законопроекта отмечает, что действующий Кодекс РФ административных правонарушениях не делает различий – протокол является доказательством независимо от того, согласно ли с ним лицо, в отношении которого ведется производство: «Признание Кодексом и тех и других протоколов равноценным основанием для установления фактических данных и, следовательно, доказательством по делу, сводит на нет само право гражданина не согласиться с протоколом, составленным должностным лицом», – отмечает депутат Тараканов.
В отношениях нарушении Правил дорожного движения ситуация более однозначная и, одновременно, абсурдная: «Протокол, по сути, и является тем документом, который составляется при несогласии водителя с вменяемым нарушением, – поясняет Александр Холодов, председатель Комитета по защите прав автомобилистов. – Ведь в тех случаях, когда возможен только штраф (не арест и не лишение прав) и водитель согласен, оформляется постановление-квитанция (скоро она будет именоваться просто постановление)».
Напомним, что 21 октября вопрос о недопустимости одностороннего рассмотрения административных дел против автолюбителей поднял уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Его взбудоражило откровение председателя Московского городского суда Ольги Егоровой, которая открыто признала и одобрила практику неравноправия участников административных дел: «Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру».
Законопроект Павла Тараканова, по сути, должен решить хотя бы часть этой проблемы. То есть водители получат возможность возражать, а сотрудники ГИБДД обязаны будут представлять доказательства нарушения водителем правил дорожного движения. При этом показания должностных лиц органов (то есть постовых), исходя из предложенных поправок, не будут рассматриваться как доказательства, тогда как допускается использование «специальных технических средств» (фото- видеофиксаторов).
Внесенный 6 ноября законопроект находится у председателя Госдумы.

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

AR, наверно будет тогр между этим законопроектом и транспортным налогом . как можно взять и отказаться от халявных денег в кризис :

_________________
NP300 + LVSWCross
t.me/vmst34