Гы, гы, клоун произвёл очередной никчёмный высерт : Скока пафоса!!! Ты из детсадовского возраста еще не вышел что-ли, обзываешься всякими нехорошими словами, "буратину" тут вспомнил : Чё в папу карло в детстве не доиграл? : Ты у нас сам клоуном назвался, так что попридержи язык. И развей свой интеллект чтобы отвечать не односложными предложениями в стиле "Афуфеть" "Ржака", а то я теряю интерес к теме
Цитата:
Это тебе похер , что там прилегает , а в ПДД четко указано , что есть "прилегающая территория". Ты хоть сам-то читай , что в ПДД написано.
Клоун, мне не лень скопировать их сюда
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для, сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Есть тут ограничение на то какая по названию территория должна прилегать к дороге? Лужайка непосредственно прилегающая к дороге попадает?
Если по ней движется ТС, то можно её по этому определению считать прилегающей для применения ПДД или нет : Оно (ТС) ведь как-то с дороги туда съехало
А если не дай бог еще и выяснится что лужайка числится по кадастровому плану за близлежащим предприятием :P
Цитата:
Доказывай. Только не смайликами ,а номерами , статьями и пунктами законов.
Тебе, решение суда за пьянку в лесу привести, так приводил уже :
Цитата:
Это словосочетание " в нарушение ПДД" присутствует только в пяти статьях из 28 , касающихся водителей. А почему попробуй догадаться сам.
В других пунктах пишут просто "в нарушение правил" , "с нарушением правил" : Видишь, ли законодатель на рассчитывает на то, что фраза "Статья 12.11. Нарушение правил движения по автомагистрали", будем нормально восприниматься гражданами. Но похожу отдельным идиотам требуется пояснение, что тут под правилами, подразумевается совокупность п. ПДД за номерами 16.1, 16.2, 16.3 : А когда пишут "Несоблюдение требований", подразумевают что требование изложены в НПА под названием ПДД РФ или вообще в ином НПА имеющим слабое отношение к дорожному движению. : Т.е. всё это ссылки на нарушаемые НПА, а вот пьянка наказывается на за "невыполнение" или "нарушение" или "непредоставление", а просто за сам "факт управления в состоянии опьянения",
без привязки к другому НПА. Кроме того, суду не требуется для привлечения по этой статье ссылки на иные НПА, да даже если бы и требовались, то эти недостатки протокола устранились бы в ходе судебного разбирательства.
Неандерталец писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=Q7ucOXkWcaM&NR=1
Известная клоунада
, в тока закон и суды иного мнения :P Клоун №-2 из ролика тут недавно заявил что низя купить-продать ТС одном регионе без снятия с учёта - вот тока закон (и практика), иного мнения : А про учебную езду - ПДД запрещают учебную езду тока
21.6. Запрещается учебная езда на дорогах, перечень которых объявляется в установленном порядке. Пэтому при чём тут клоунада с полем - известно тока Травину : Поэтому и дальше изучай НПА по мурзилкам с дуроящика - как раз твой уровень :, может там тебе расскажут когда "клея в чистом поле" из "чистого поля" превращается по словам клоуна №2 "накатанную дорогу" : И по какому НПА суду определить степень "накатанности" поля : Там кстати в ролике - вполне такая колея в снегу - это уже накатанная дорога, или еще нет? : : : Чудак, ты хоть шоу на ТВ имеющее цель срубить бабло за рекламу отличай от реального судебного производства.
Вот это дорога или поле?
Достаточно укатанная что бы была дорога или нет? : Интересно, а лесовозную колею со свежей лесозаготовки проходящую через лес и болото ты как квалифицируешь? Как дорогу или как лес и болото? : : : Это "приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли " или чего?
P.S. Чё же ты, другие статьи по пьянке в коап не прокаментил : : : Они ведь под главой "Глава 11. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ НА ТРАНСПОРТЕ". Давай, расскажи нам что управлять не взлетевшим самолётов по пьянке можно, ведь он еще и не летит :. Кста, не приведешь ссылку на НПА "Правила общественного порядка", чё же в протоколах по хулиганке пункты с него в протоколы не пишут. :
В очередной раз повторяю, КОАП наказывает за управление ТС в состоянии АО без привязки к нарушению других НПА. Более того суду, привязка к ПДД и не нужна, т.к. по мимо однозначной квалификации события АПН по самоуму КОАП есть еще и ФЗ "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ"
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... 103227;p=1
Статья 19. Основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств.
2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2010 N 169-ФЗ).
Всё, тупо запрещается и всё
И суды именно и руководствуются этим посылом Медведева о полном запрете промилей за рулём.
Такая квалификация АПН как - Управлял ТС в состоянии АО в нарушение ст.19 п.2.1 ФЗ N 196-ФЗ защитника прав пьяни в лесу устроит? :P
Вот те цитата из решения суда за управление
снегоходом на пляже по пьянке
Доводы представителя Х., указавшего, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Х. подлежит прекращению в связи с тем, что Х. управлял снегоходом не на дороге, т.е. специально обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосы земли, а на территории пляжа, который не предназначен для движения транспортных средств, являются необоснованными и не влекут прекращение производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что Х. управлял снегоходом, т.е. являлся водителем.....
Итог отсидка по администртивке, вызывай Травина и (С) - пусть клоуны возмущаются на ТВ
:
