Анатолич писал(а):
Жук..., если бы лисопет ехал, как ему предписано по Правилам, а именно:
1. по правому краю проезжей части, либо пешеходному тротуару
2. в темное время суток был бы оборудован световыми приборами(белый спереди, красный сзади, желтые светоотражающий элементы с боков),
то столкновения не было бы.
Судя по твоей схеме, лисопет конкретно нарушил Правила, и тем самым спровоцировал ДТП.
Так чта, стоит ли брать на себя весь этот комплекс вины, в т.ч. моральной. ИМХО, оно того не стоит.
У себя что-нибудь повредил (капот, крыло, стекло)?
Все бы хорошо, вот только с ПДД не поспоришь
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Велосипед" - транспортное средство...
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При этом не учитывается, нарушал ПДД водитель транспортного средства, движущегося по главной или нет.
Жук, если лесапедист не идет на примирение, не заморачивайся. Не медик, но по всей видимости вред здоровью будет легкий. Административный протокол составят, рассмотрят в суде, штраф в доход государства. А педальный пусть в суд подает, доказывает чеками материальный ущерб. Как показывает практика, материальный ущерб взыскивается с ответчика на раз, а вот моральный трудно поддается оценке.
Сомневаюсь, что он 40 килорублей на таблетки потратил при страховой медицине. К тому же твоя страховка от части, а возможно и полностью возместит затраты на лечение.
[/URL]
