На работе знакомый влип.
Суть ситуации:
1. Мелкая авария человек классикой въехал в зад Ниссан Икстрэйл.
Вроде бы несильно, копейка осталась на ходу, замена крыла, капота, правка бампера.
У Ниссана задняя дверь накладки, вроде бы мелочи.
2. Терпила ремонтрирует авто по КАСКО.
Виновник несколько раз интересуется у страховой актом экспертизы, его вроде как пока нет, то хозяину некогда, то эксперту.
3. Спустя два с половиной месяца виновника приглашают на повторную экспертизу в сервис, где аппарат уже разобран.
На вопрос о первичной экспертизе - да мол она была без вашего участия
Виновник не соглашается с повторной экспертизой. Некоторые повреждения либо не видны, либо не могли быть получены в той аварии.
4. Спустя более полугода от страховой терпилы приходит предложение оплатить разницу между 120 000 ОСАГО и некой цифрой в которую встал ремонт.
Якобы полная замена двери и вытяжка геометрии на стенде....

Принимаются советы по дальнейшей линии поведения.
Нанять хорошего юриста, который все разрулит, не вариант - человек ездит на копейке....

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

Я не юрист. Скорее всего они подадут в суд.
Слышал про подобную историю. Чувак отказался платить. Был суд. По суду чувак должен ежемесячно выплачивать определённую сумму - процент от ОФИЦИАЛЬНОГО дохода, т.е фигня получается.

_________________
In My Humble Opinion

Рама, движка, два моста...

Штатный стоматолог CHEVY-NIVA КЛУБА.

http://doctorlazarev.ru/

Да, такое может быть... в суд скорее всего подадут, точнее 100 пудов.
Скрываться от суда бесполезно, вынесут заочное решение... можно потянуть процесс.
Но надо знать больше инфы, смотреть документы, так собсно и ничо не посоветуешь не видя документов...

Опять же, а какая там разница в выплате?

_________________
[img]http://qrcoder.ru/code/?http%3A%2F%2Fcars.auto.ru%2Fcars%2Fused%2Fsale%2F46259276-b431.html&3&0[/img]

Непонятно, если ремонт был по КАСКО, с какого перепугу регресс по ОСАГО? он КАСКОй покрыться должен.

_________________
Похмелье — единственная в мире болезнь, которая поддается лечению гомеопатией.

AR,

Вот за это и надо цепляться . виновник должен быть обязательно официально вызван на экспертизу .

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

У пострадавшего КАСКО, он по КАСКО и отремонтировал и ему пофиг было сколько это стоит и чего там на самом деле делали, а чего нет.
У виновника только ОСАГО, но его не хватило вроде как и теперь страховая пострадавшего хочет еще денег.

В идеале то понятно вроде как надо платить.... :

Вопрос в том в какие сроки должны были проводить экспертизу и обязаны ли были пригласить туда виновника?
И почему сразу как возник перебор по деньгам не стали искать виновника и ему предъявлять, а предъявили через несколько месяцев когда понять что там надо было ремонтировать что нет уже нельзя :

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

Сроки и условия экспертизы надо смотреть в касочном договоре пострадавшего, присутствие виновника обязательно.

Ыыы... Саш перечти внимательно свой вопрос - он сразу и ответ содержит :

_________________
[b:fc3ee0f269] [size=11:fc3ee0f269][color=darkred:fc3ee0f269]Vouloir с'est pouvoir...[/color:fc3ee0f269][/size:fc3ee0f269][/b:fc3ee0f269]
Фото с покатушек http://photo.stream24.ru/users/holg

Если по КАСКО сделали, то виновник аварии вроде ничего недолжен. У меня другу стаховая по каско сделала ремонт на 345 тысяч рублей (злая волга сделала из MMC Lancer хэтчбек) и со страховой виновника получила по-моему лишь 120 тысяч и более к виновнику претензий не предъявляла...

_________________
Chevrolet Niva GLC - продана :(
[URL=http://line4auto.ru/nomer/][img:6c18ceb7ec]http://line4auto.ru/nomer/nom_o383kx_69.png[/img:6c18ceb7ec][/URL]
[url=http://s-u.su][img:6c18ceb7ec]http://s-u.su/s/48v6t4vi.png[/img:6c18ceb7ec][/url]

Loshkarev,
А с каких пор у нас страховые стали благотворительностью заниматься ?

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

Есть такое понятие как субрагация, именно поэтому страховая компания имеет право взыскать с виновника ДТП понесенные расходы. ГК РФ ст. 965 Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба

_________________
[url=http://oracul.avtobeginner.ru/nomer1/][img:141be30f8f]http://nomer.avtobeginner.ru/rus/M402MM36.png[/img:141be30f8f][/url]