МалыШ'ок писал(а):
По закону предупреждения о камерах должны быть установлены перед каждым комплексом. Это по ссылке взята фраза.
И цитата из законодательных актов:
п.5.9.27 ГОСТ Р 52289. Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами <1> на данном участке дороги (территории).
(п. 5.9.27 введен Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст)
--------------------------------
<1> Стационарные средства автоматической фиксации - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.
(сноска введена Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст)
8.23 "Фотовидеофиксация" Приложение № 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ. Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20)
Вывод, перед переносными камерами знак "Видеофиксация" ставить не обязательно (таков ГОСТ), но вменять водителю нарушение при отсутствии такого знака - это нарушение ПДД РФ, т.е. получение доказательств с нарушением законных способов.
В упор не понял, почему вывод такой, что нельзя вменять? Разжуй для неразумного