это тоже заблуждение, так же как и автомобиль двигающийся по встречке не всегда виновник ДТП.



а там где не освещено или видимость менее 100м. ставить нельзя - пользуйтесь стоянками.

Vasilij, обоснуй , плиз

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

ну если просто, то типа как на дороге 2 дурака, и если один поехал назад или там выскочил на встречку, то второй должен давить тапку на тормоз или как написано в правилах "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости влоть до полной остановки", т.е. если видел, что автомобиль едет задним ходом, но не затормозил, то тут будут разбираться по скорости и обстоятельствам, успел бы или не успел бы затормозить - если успел бы, но не стал то вот и возможная виновность в ДТП.

Поэтому главное это тут "которую водитель в состоянии обнаружить" это и будет выяснять экспертиза, с какого расстояния обнаружается опасность и была ли возможность оттормозиться за это расстояние.

И если пианный смог бы... но не успел, то ево оправдать надо, ога... он же с заторможенной реакцией...
... не обосновал, короче... ИМХО.
Пьяный - УЖЕ виновен. Даже если просто проехал и никого ни разу не задел...

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать...


Людей жалко. Особенно - всех.

Vasilij,
А как же :«Каждый участник движения вправе рассчитывать на соблюдение другим участником ПДД»

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

Не понятна мотивация страховой Она что .... пьяному она не выплатит, так как во всех компаниях есть эта фишка в договорах.

То есть страховая умывает руки. Страховая припарковавшего с него же что-то требует? Быть не может.

Остаётся одно, гражданский иск пьяного ... к припарковавшему Имхо ... шансов не очень много такое выиграть

Надо как-то копии материалов умыкнуть : : правдами и неправдами. Глянуть что в схеме ДТП. Её ведь и заменить можно. Само ДТП может с ног на голову встать

Хотя бы на ней может появиться 50 метровый тормозной след .. итд

виновен именно в пьянстве за рулем и за это ответит независимо, за ДТП и ущерб разбираться надо. Реакция берется средняя нормального водителя, а не конкретного пьяного, и расчитывается тормозной путь на среднестатистического водителя со среднестатистическим замедлением этой марки авто на среднестатистической резине
короче просто виртуально на место пианого ставится нормальный водитель и высчитывают смог бы не смог. Потому что на месте пьяного мог оказаться любой водитель и точно так же влететь в незаметно припаркованное авто.



не знаю такого пункта ПДД.



в случае чего пьяному выплатит страховая виновника, это если его признают виновным, то его страховая ничего платить не будет и начнется беготня по судам, если КАСКО нету. Шансы выиграть всегда есть, тем более смотря как схема будет нарисована.

Увы, но этого пункта уже в последних трех редакциях ПДД нет :
Я на многих форумах предлагал вернуть сей пункт...

_________________
С уважением, Валерий

Vasilij,
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

правильно, но двигающемуся задним ходом грозит штаф за это нарушение, он уже никак предотвратить ДТП не может, возможность есть только у того кто летит в него, и если он этой возможностью не воспользуется, то скорее всего в суде будет признан виновным. Т.е. если въхавший ехал с разрешенной скоростью, и как только увидел опасность нажал на тормоз, но расстояния не хватило, то виноват выезжающий. Если же увидел за 100м., но думал объехать не объехать, а пока думал стало поздно и влетел в зад, то будет виновен въехавший.