На работе знакомый влип.
Суть ситуации:
1. Мелкая авария человек классикой въехал в зад Ниссан Икстрэйл.
Вроде бы несильно, копейка осталась на ходу, замена крыла, капота, правка бампера.
У Ниссана задняя дверь накладки, вроде бы мелочи.
2. Терпила ремонтрирует авто по КАСКО.
Виновник несколько раз интересуется у страховой актом экспертизы, его вроде как пока нет, то хозяину некогда, то эксперту.
3. Спустя два с половиной месяца виновника приглашают на повторную экспертизу в сервис, где аппарат уже разобран.
На вопрос о первичной экспертизе - да мол она была без вашего участия
Виновник не соглашается с повторной экспертизой. Некоторые повреждения либо не видны, либо не могли быть получены в той аварии.
4. Спустя более полугода от страховой терпилы приходит предложение оплатить разницу между 120 000 ОСАГО и некой цифрой в которую встал ремонт.
Якобы полная замена двери и вытяжка геометрии на стенд

Мой совет,:
1) Хорошо, что суда ещё не было. Не соглашаться с требованиями;
2) проконсультироваться со знакомыми оценщиками на предмет обоснованности сумм;
3) Если суммы явно необоснованны, дождаться суда, сразу заявить ходатайство о судебной экспертизе, указав (по возможности) знакомых оценщиков и готовность оплачивать их услуги (важно для суда);
4) привлечь юристов к делу (хоть и копейка, не имеет значения), сейчас полно контор (" аварийные комиссары" и т.п.), которые готовы работать на риске, т.е получить присужденное за юр. услуги, или выкупить риск.
5) Если ни чего не делать, риск велик. С Виновника взыщут разницу, и потоми крайне трудно будет оспорить размер этой "разницы";
5) Не так давно, в МО водитель (слесарь) на б/у тойоте протаранил Майбах, страховая Майбаха (по каско) выплатила примерно 9 000 000 (хотя повреждения так себе), взыскала регресс со страховой виновника 120 000 и ещё чуть более 8 000 000 с виновника. Его возражения, что но не участвовал в экспертизе и т.п. на стадии кассации (сейчас читай апелляции), что позволяло ему оспаривать как выводы экспертиз так и выводы судов (без его участия преюдиция не образуется), результата не имели, чувак остался должен более восьми лямов.
Я советую активно, с привлечением юристов бороться, тогда будет хороший шанс оставить всё ( в т.ч. и расходы на юристов и экспертов) на страховой. Если руки сложить, то обжаловать Вам буде нечего. Но по вопросу затягивания исполнения решения суда могу посоветовать тоже, хотя и удовольствия гораздо меньше чем от победы)

На работе знакомый влип.
Суть ситуации:
1. Мелкая авария человек классикой въехал в зад Ниссан Икстрэйл.
Вроде бы несильно, копейка осталась на ходу, замена крыла, капота, правка бампера.
У Ниссана задняя дверь накладки, вроде бы мелочи.
2. Терпила ремонтрирует авто по КАСКО.
Виновник несколько раз интересуется у страховой актом экспертизы, его вроде как пока нет, то хозяину некогда, то эксперту.
3. Спустя два с половиной месяца виновника приглашают на повторную экспертизу в сервис, где аппарат уже разобран.
На вопрос о первичной экспертизе - да мол она была без вашего участия
Виновник не соглашается с повторной экспертизой. Некоторые повреждения либо не видны, либо не могли быть получены в той аварии.
4. Спустя более полугода от страховой терпилы приходит предложение оплатить разницу между 120 000 ОСАГО и некой цифрой в которую встал ремонт.
Якобы полная замена двери и вытяжка геометрии на стенде....

Принимаются советы по дальнейшей линии поведения.
Нанять хорошего юриста, который все разрулит, не вариант - человек ездит на копейке....

А почему виновник не должен платить? Все, что выше 120000 с него все равно взыщут. Он может сейчас прятаться и юлить. В результате дождется, страховая пришлет коллекторов(бандитов), которые сожгут его классику, а его сделают инвалидом (если кто-то думает, что сейчас не лихие 90-е, то сильно ошибается). На первом этапе у виновника были шансы как-то уменьшить сумму выплаты, но он на них забил и думал, что самый умный. Если виноват - нужно бегать и разруливать ситуацию, иначе разрулят без тебя, а потом опустят на бабки, что и произошло. Теперь пусть или платит добровольно или дальше думает, что всех перехитрил.

В прошлом годе сам был в такой ситуации! Через три года после ДТП потребовали разницу! Причем сразу повесткой в суд! В страховой на мой вопрос как я могу безболезненно для себя выплатить им сумму, мне ответили - никак! Только все и сразу! : Пошел к юристам! Первое заседание отложили по ходотайству для ознакомления с материалами. В результате - пять тыр на юриста, три на эксперта, два заседания и мы выиграли! Оказалось, что подсчеты страховой - липа, цены по таблицам завышены и прочее г...! И по суду страховая вернула расходы! Так что лучше юр конторы ничего не придумаешь! :