koks, Значит резюме такое.
Десяткина (она же адвокат) сказала, что:
1 если ты еще не получил товар - то парится тебе вообще не стоит по поводу процентов. (но см.п.2)
2. Если таки получил, то срочно оплачивай первый платеж согласно договора, далее ВОВРЕМЯ (ну или досрочно) все остальные, согласно расчитанной сумме.
Если они выставят тебе претензию - посылай их в сад. ОЙ! То есть в СУД.
Пени, на сеолько видно из договора, накапали на 6-7 тыщ. Маловероятно, что они с этим будут связываться. (Ну если получат в итоге ВСЕ деньги по договору)
Если таки свяжутся - подавай ходатайство в тот же суд о снижении суммы неустойки в связи с необоснованно-большим ее размером)
Ты ж не налом платишь ? Переводами, да? из договора непонятно форма оплаты...
Если налом - требуй квитанцию, в которой указана сумма платежа и дата. Остальное пусть они пишут У СЕБЯ, что хотят. Пени пусть считают, как хотят. Главное у тебя есть бумажка, где написана сумма платежа и дата.( И больше ничего!!! никаких пеней!!!) На твоем месте я бы стал оплачивать на месяц вперед. (ну типа с опережением графика)

_________________
.......Вот как бывает

товар еще не получил, один набор из 9 предметов.

_________________
L,2007,темносерый металик

как им это грамотно объяснить?

_________________
L,2007,темносерый металик

koks, По закону "о защите прав потребителей" неустойка может начисляться только за ПОЛУЧЕННЫЙ товар.
Плати свои взносы всрок (а лучше на месяц вперед) и все. Если они не согласны - пусть подают на тебя в суд (что маловероятно) По договору они обязаны в срок 40 дней предоставить товар. Если не предоставят - то они тоже нарушают условия договора (типа ты можешь им встречный иск подать если что)
Как ты платежи производишь?

_________________
.......Вот как бывает

koks, Смотри личку. Я так понял, что 40 дней с момента подписания договора уже прошло? А мебели у тебя нет до сих пор?

_________________
.......Вот как бывает

Десяткин, большое спасибо за поддержку но походу дело не выгорит отдельное спасибо Десяткиной :P

_________________
L,2007,темносерый металик

koks, Да не за что.
К юристу, как к зубному врачу - надо обращаться вовремя, а не когда уже поздно и нужно рвать (когти : )

_________________
.......Вот как бывает

Договор открыть не смог. Потому в общем согласен полностью с Десяткиной, есть нюанс при не поступлении товара в установленный срок при просрочке на сутки вызови себе скорую с нервным расстройством (при обращении в суд по моральным издержкам понадобиться справка ) При платеже до истечении срока поставки плати на сутки примерно- ранее. Вопрос по пени оговорить в суде у поставщиков не получиться. Т-К нарушение условий договора и запомни любое нарушение трактуется в пользу покупателя.

_________________
Чем лучше джип, тем дальше трактор!

Договор открыть не смог. Потому в общем согласен полностью с Десяткиной, есть нюанс при не поступлении товара в установленный срок при просрочке на сутки вызови себе скорую с нервным расстройством (при обращении в суд по моральным издержкам понадобиться справка ) При платеже до истечении срока поставки плати на сутки примерно- ранее. Вопрос по пени оговорить в суде у поставщиков не получиться. Т-К нарушение условий договора и запомни любое нарушение трактуется в пользу покупателя. В случай чего пиши.

_________________
Чем лучше джип, тем дальше трактор!

Вопрос по комисси уплаченной за ведение и открытие текущего счета.
Брал кредит на неотложные в 2010, банк взял единовременно 6 тыр за открытие и ведение счета, в 2011 эта комиссия признана незаконной, эти 5 тыр реально вернуть?
Вот откуда узнал:



Ухтинка Ольга Вишнякова взыскала с Московского банка реконструкции и развития 95 тысяч рублей, уплаченных ею ранее в качестве комиссии за открытие и ведение текущего счета. Верховный суд Коми подтвердил обоснованность выводов Ухтинского городского суда.
В конце 2007 года ухтинка заключила кредитный договор с МБРР. Один из пунктов его устанавливал уплату заемщиком комиссии за открытие и ведение текущего счета. В 2011 году Ольга Вишнякова узнала, что взимание такой комиссии противоречит закону о защите прав потребителей. Она обратилась в суд с требованием о признании этого пункта договора недействительным и возврате уплаченных по нему сумм.

Банк исковые требования не признал. Его представитель в суде заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также в обоснование своей позиции представитель кредитной организации ссылался на судебную практику Красноярского городского суда и определение Верховного суда РФ.

Однако судью Ухтинского городского суда Оксану Чурину доводы ответчика не убедили. Суд признал недействительным пункт кредитного договора, обязал финансовую организацию вернуть клиенту незаконно уплаченные суммы, а также компенсировать моральный вред в размере двух тысяч рублей.

Верховный суд Коми, рассматривавший дело в кассационном порядке, решил, что в связи с невыплатой банком суммы в досудебном порядке МБРР заплатит также Ольге Вишняковой три тысячи рублей неустойки, в требовании которой суд первой инстанции отказал.

_________________
По Хуану - и сомбрЭро!