Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Заехал колесом на встречку.
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 13:59  
Аватара пользователя
Новичок
Новичок

    30
  •  48
  • 44

  •  13 мар 2009, 22:03

Блог: Просмотр записи (0)
aal писал(а):
Можно конкретную цитату?
Взять текст можно с http://www.ppdd.ru/
А.Л.


статья 12.15 ч.3
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
штраф - от 1000 до 1500 руб.

Вот если ты про это!!!

_________________
[url=http://sar-chevy-niva.ucoz.ru]Шевроле Нива в Саратове[/url]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Заехал колесом на встречку.
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 14:02  
Старожил
Старожил

    430
  •  2129
  • 63
  •   2

  •  30 ноя 2009, 13:27

  •  Питер

Блог: Просмотр записи (0)
Destroyer писал(а):
aal писал(а):

Можно конкретную цитату?

Взять текст можно с http://www.ppdd.ru/

А.Л.


Конкретную цитату чего??? Я чёт не понял???


Какой манёвр или какое положение транспортного средства Законодатель считает "выездом на встречную полосу" в смысле статьи 12.15 Административного кодекса?

В разделе ПДД 1.1 "Общие положения". где все определения - ничего похожего нет.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Заехал колесом на встречку.
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 14:27  
Аватара пользователя
Новичок
Новичок

    30
  •  48
  • 44

  •  13 мар 2009, 22:03

Блог: Просмотр записи (0)
aal писал(а):
Какой манёвр или какое положение транспортного средства Законодатель считает "выездом на встречную полосу" в смысле статьи 12.15 Административного кодекса?

В разделе ПДД 1.1 "Общие положения". где все определения - ничего похожего нет.


А тебе надо чтоб написали, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - это выезд туда где машинки навстречу едут??? так чтоли???

Просто есть случаи когда выезд на встречку разрешен - это например обгон, а есть когда запрещён, например сплошная линия разметки или знак обгон запрещён.

А в нашем случае это тоже выезд на встречку, но только соединенный поворотом налево, это другая статья, и другое наказание

А если например ты совершишь выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с разворотом тротуаре и наездом на пешехода, ты тоже скажешь, что законодатель не определил это понятие???

Если тебе нужно узнать что такое сторона дороги, предназначенная для встречного движения, то посмотри раздел разметка, а если ты этого не знаешь, то я не понимаю как ты вообще ездишь на автомобиле???

А вообще вот!!! http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22080 Поиск рулит!!!

_________________
[url=http://sar-chevy-niva.ucoz.ru]Шевроле Нива в Саратове[/url]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 14:43  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    5728
  •  25529
  • 57
  •   33

  •  19 янв 2008, 11:19

  •  Москва - Н.Новгород

Блог: Просмотр записи (0)
Будет скорее всего так. В протоколе указано время, когда явиться в ГИБДД на разборки к дознавателю .
Там два варианта:
1. Сказать как есть. Выполнял поворот, заехал одной стороной на две сплошных. Виноват. Готов заплатить штраф по соответствующщей статье.
2. Залезть в бутылку. Мол ничего не нарушал. Тогда дело перредадут в суд.
Отсюда тож два варианта.... ну и так далее. как в анекдоте
Чем дальше - тем "интереснее".
:

_________________
.......Вот как бывает


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Заехал колесом на встречку.
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 16:28  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    6920
  •  23624
  • 49

  •  15 фев 2006, 16:17

  •  Рождённый в колыбели .... трёх революций

Блог: Просмотр записи (0)
Incompliant писал(а):
Друг ночью ехал, и при повороте налево, раньше стал сворачивать и заехал левыми колёсами на встречку, впереди ожжидал ДПС.

Если раньше свернул и пересек сплошную, то 1000-1500
А если повернул и оказался на встречке, то лишение...

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 16:36  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    140
  •  478
  • 53

  •  29 май 2009, 17:51

  •  Петра творенье

Блог: Просмотр записи (0)
Incompliant, не очень понятно когда был выезд на встречку. Если перед выездом на перекрёсток , то это нарушение п.8.5 ПДД и ч.4 ст.12.15 с лишением от 4 до 6. А если при выезде с перекрёстка , то это нарушение п.8.6 и , как бы, ч.3 ст.12.15 - штраф от 1000 до 1500 руб. Но есть вот такой документ:
"Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
http://sklad-zakonov.narod.ru/Vlad134/ppvs_18.htm



Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."
И про п.8.6 тут ничего не сказано.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 17:05  
Старожил
Старожил

    430
  •  2129
  • 63
  •   2

  •  30 ноя 2009, 13:27

  •  Питер

Блог: Просмотр записи (0)
Неандерталец писал(а):
И про п.8.6 тут ничего не сказано.


Вот и я о том же. Вместо юридически внятного определения, Законодатель даёт неполный и нелогичный список конкретных ситуаций.

Про логику. По логике и физике, мне абсолютно всё равно, в связи с чем выехала мне в лоб чужая машина: в связи с объездом, обгоном, поворотом, или глупостью водителя. Для последствий имеют значение только скорость и направление движения. Для юридической оценки деяния - то, было оно намеренным, или нет. И всё.

А.Л.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 17:25  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    100
  •  271
  • 41
  •   3

  •  11 фев 2008, 12:49

  •  Карелия, г.Костомукша/г.Сортавала

Блог: Просмотр записи (0)
Изображение
Мне кажется, что 12.15. ч.3. Бейтесь до последнего! Недавно судился с ГИБДД. Протокол составили 3.01, а дело прекратили в августе. В итоге 3 мировых суда, районный и городской. Перекапывайте инет, есть много тонкостей. Миоровой суд часто выносит решение "по умолчанию", с очень распространной фразой "у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД", а вышестоящий суд более тщательно рассматривает дело.

_________________
Ветер в голове попутным не бывает!


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 17:39  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    140
  •  478
  • 53

  •  29 май 2009, 17:51

  •  Петра творенье

Блог: Просмотр записи (0)
Цитата:
Вот и я о том же. Вместо юридически внятного определения

Российскому законодателю не нужны "внятные определения". Для него закон должен быть " что дышло", ибо не о нашей безопасности он (законодатель) беспокоится , а о своём благосостоянии , т.е. закон должен быть такой , что бы можно было привлечь любого , даже невиновного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 17 сен 2010, 18:16  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    330
  •  1263
  • 43

  •  03 сен 2005, 06:50

  •  Ой, чужбина, 23 регион...

Блог: Просмотр записи (0)
чо то картинки с пленумом нифига не вяжутся...

_________________
Посторонним В...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: