APost писал(а):
кто гаёнышам или судейским разрешил нарушать закон? вищщая целесообразность? :
ЕЩЕ РАЗ. Какое этоношение имеет АПН лица оставившего ТС на перекрёстке (как ты утвержадешь) к событию в протоколе? : Про ТС на перекрёстке можешь в другой ветке распинаться, к протоколу оно вообще никакого отношения не имеет. Там еше и белый таз стоит, он тоже виноват в составлении протокола? : : :
APost писал(а):
ни одно лицо, привлекаемое... далее по тексту.
так што уж оставь бедолаге законную процессуальную щёлочку... :
Какая нахрен "щелочка" : : : Да хоть в присядку там кто на перекрёстке развлекался
, к протоколу это никакого отношения не имеет :
lovecudachi писал(а):
Ладно бы просто дорога а на ней переезд, но наличие оживленного перекрестка за 50 метров до переезда - все-таки предполагает руководствоваться правилами проезда через перекресток в первую очередь.
Прежде на дороге стоит знак 1.1, он ДО перекрёстка. Вот за его нарушение и привлекают. Что там после - вообще никого не волнует.
Нарушения:
1) ПДД 15.3 ....объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
2) ПДД 11.5. Обгон запрещен:....на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
Итого имеем выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД - фитнес 4-6 месяцев. Спорить со схемой инспектора просто не о чем - по ней лишение 100%. Поможет только исключение схемы инспектора из материалов дела (основания?!) и замена на свою собственную, где возварт в свою полосу до знака 1.1. Как вариант взять видеорегистратор и совершить подобный маневр когда там есть гайцы, если повезет то будет второй протокол но уже с наличием видео о завершении маневра до знака 1.1, тогда уже адвокат это дело быро в суде обыграет.
P.S. А ваще купите каркам ку2 и имеейте гайцов на вертеле
