Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 15 ]  На страницу Пред.  
Автор Сообщение
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 26 дек 2011, 15:19  
Старожил
Старожил

    630
  •  2552
  • 42

  •  11 июл 2008, 13:00

  •  Омск

Блог: Просмотр записи (0)
AR писал(а):
Чтобы не быть голословным, вот выдержка из УК РФ: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации


Журналисты как обычно... Вот это называется - грянуть в колокола, не заглянув в святцы. Смешались в кучу люди, кони...
Заглядываем:
У нас за претворение государственной политики в области защиты информации ответственна, главным образом, ФСТЭК.
Смотрим руководящий документ "Защита от несанкционированного доступа к информации. Термины и определения"
Утверждено решением председателя Гостехкомиссии России от 30 марта 1992 г.

Что там видно:
Система защиты информации от несанкционированного доступа
(СЗИ НСД)
(System of protection from unauthorized access to information) - ЭТО:
Комплекс организационных мер и программно-технических (в том числе криптографических) средств защиты от несанкционированного доступа к информации в автоматизированных системах


Никакая Винда, офис, варезный софт и т.п. СЗИ не является, а за использование паленого софта ответственность предусмотрена ст. 146 УК -нарушение авторских и смежных прав.

Что дописали в 273 - ну, например, ломалку для SecretNet'а какого-нибудь или СКЗИ типа Континента.. От обычного юзера эти вопросы бесконечно далеки, да и от большинства админов тоже.

Кому следует больше беспокоиться - всяким хитрозадым хакерам.

А вообще, наше законодательство и вообще правоохранительная система в области защиты информации (я имею в виду информацию в электронном виде, а не всю вообще) только делает первые шаги, так что долго еще ждать придется, пока все устаканится и нормально заработает.

_________________
Уважайте друг друга на трассе, и да прибудет с вами счастье.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 26 дек 2011, 15:43  
Аватара пользователя
Модератор
Модератор

    2200
Автор темы
  •  8914

  •  25 июн 2006, 22:59

  •  Нижний Новгород

Блог: Просмотр записи (0)
omich, всё конечно да, но это переходит уже в юридическую плоскость.
А там "Средства защиты компьютерной информации" != "Система защиты информации от несанкционированного доступа".

ИМХО появление этих поправок может коррелировать с современной политической ситуацией и тем что некие "квазиреволюционные" события пришли через Инет, т.е. от пользователей компьютеров. А вот вам и удавочка, позволяющая трактовать чего угодно куда угодно : :

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 26 дек 2011, 16:16  
Старожил
Старожил

    630
  •  2552
  • 42

  •  11 июл 2008, 13:00

  •  Омск

Блог: Просмотр записи (0)
Ну а в какую плоскость должно переходить обсуждение статьи УК, как не в юридическую? Я так мыслю, ввели новую норму - ищи, как ее понимает и применяет законодатель, а то автор сего опуса ввод серийного номера приравнял к нейтрализации СЗИ и навыдумывал кучу далеко идущих выводов.

AR писал(а):
ИМХО появление этих поправок может коррелировать с современной политической ситуацией и тем что некие "квазиреволюционные" события пришли через Инет, т.е. от пользователей компьютеров. А вот вам и удавочка, позволяющая трактовать чего угодно куда угодно : :


Я у провайдеров не работал и руками не щупал, но скажу одно - в отношении операторов связи у "товарища майора" полномочий и возможностей по контролю и т.п. достаточно. Уверен на 99%, что и интернет-провайдеры выполняют закон "О связи" и его подзаконые акты, а иначе им просто работать не дадут. Может, кто в теме, точнее скажет...
Короче, если начнется какой-либо кипиш и ответственные лицы это дело не prosrut, будьте уверены - всякие твиттеры, вконтактики, аськи и пр. грохнут сразу же, а то и заодно со всем интернетом и телефонией. Как в Жанаозене. И уж в последнюю очередь при такой ситуации будут заглядывать в какие-то законы.

_________________
Уважайте друг друга на трассе, и да прибудет с вами счастье.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 26 дек 2011, 16:24  
Аватара пользователя
Модератор
Модератор

    2200
Автор темы
  •  8914

  •  25 июн 2006, 22:59

  •  Нижний Новгород

Блог: Просмотр записи (0)
omich писал(а):
Ну а в какую плоскость должно переходить обсуждение статьи УК, как не в юридическую? Я так мыслю, ввели новую норму - ищи, как ее понимает и применяет законодатель

Как понимает и применяет не законодатель, а наша судебная система.
А как она чего применяет мы за последнее время много раз видели :

omich писал(а):
Короче, если начнется какой-либо кипиш и ответственные лицы это дело не prosrut, будьте уверены - всякие твиттеры, вконтактики, аськи и пр. грохнут сразу же, а то и заодно со всем интернетом и телефонией. Как в Жанаозене.

А зачем как в Жанаозене :
Мы же демократы, Инет выключать не будем, будем выключать конкретных личностей, по конкретной статье УК. И при этом никаких политических преследований - чистая уголовка.

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 26 дек 2011, 16:40  
Старожил
Старожил

    630
  •  2552
  • 42

  •  11 июл 2008, 13:00

  •  Омск

Блог: Просмотр записи (0)
AR писал(а):
Как понимает и применяет не законодатель, а наша судебная система.
А как она чего применяет мы за последнее время много раз видели :

Да, есть такая проблема...Но вот то что касается узкого вопроса, что считать СЗИ - конкретно в этом месте у всех трех ветвей власти вроде все ровно. Что гипотетически не исключает неправосудного решения, но это уже другой вопрос.
Цитата:
будем выключать конкретных личностей, по конкретной статье УК. И при этом никаких политических преследований - чистая уголовка.

Так не натягивается сюда 273 никак, тогда уж чего проще - применяй ту же 146 за паленый софт, по ней тоже некисло сморщить можно кого угодно. Политику лучше оставим за кадром, а то будет "кто нами управляет-3" :

_________________
Уважайте друг друга на трассе, и да прибудет с вами счастье.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ]  На страницу Пред.  

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: