Ерунда полная, еще скажите когда страховщие отмечает поврежления авто на готовом бланке с изображенией схемой авто он совершает подлог. КОАП не регламентирует способ составления схемы, да хоть на компьютере с использованием google maps нарисует и распечатает.
Аргумент абсолютно бесполезный и
вредный для суда. Есть неточности в схеме -
рисуем свою и ходатайством - в материалы дела. А ту
аргументриованно просим исключить, но не потому что это ксерокс, а потому что на ней есть важные моменты которые влияют на суть дела (а вот тут-то есть пролема, даже если убрать из схемы дальнейшее движение просле 3.1 в остальном она остаётся верной, что и будет иметь решающее значение при установлении фактов изложенных в протоколе)
Схема - это не точная карта местности с привязкой, а именно схематическое изображение событий изложенных в протоколе, которые могут помочь принимающему решение (судье) понять суть происходящего.
Max_M писал(а):
1. пересечение разметки 1.1 или 1.3 поперёк направлению движения не означает выезда на полосу встречного движения там, где это запрещено, и наказывается не по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а по ст. 12.16
Убедительно прошу, перестаньте дезинформировать людей этим бредом(возьмите раз такой умный и пересеките двойную сплошную под углом 90 прямо перед гаишником : ) . Вы тот здесь на форуме останетесь со своим имхо, а люди без прав гулять будут. Без разницы под каким углом вы оказалсть на встречке - если это было
запрещенно правилами (в данном случае разметкой) вы попадает под 12.15. Вариации могут в пунктах 12.15, но ни как не 12.16.
