Rybak, вопрос скользкий, но думаю, ты все же не прав. Трактовать слова "выезд из занимаемой полосы" в определении нужно как "выполнение маневра, связанного с изменением направления движения". Дело в том, что в ПДД есть минимум два упоминания обгона БЕЗ смены полосы. Это пп. 11.5 и 11.6
Цитата:
11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
Цитата:
11.6. Водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого транспортного средства затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся за ним транспортные средства.
Т.е. обгоном в ПДД считается опережение ТС, изначально движугавшегося с обгоняющим в той же полосе, связанное с изменением направления движения обгоняемым. Так же п 9.4:
Цитата:
...Движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном.
-- нет маневра, нет обгона.
На "твоей" дороге не было второй полосы в твоем же направлении, по которой бы ты двигался так, как это прописано в 9.4, т.е. ты совершал обгон, явно описанный в п 11.5.
Плюс -- здравый смысл. Ты едешь по дороге. Догоняешь моц. Если ничего не делать, то ты его действительно "догонишь" в плохом смысле этого слова. Что бы этого не допустить, ты начинаешь маневрировать (принимаешь влево) и _обгоняешь_ его.
(без обид)
