Чушь да и только ГК работает на всей территории РФ, но аргументы приводить не буду - скучно, однообразно и неинтересно. Хотя если место под названием "Серов" вышел из состава РФ, то наверно не чушь :P

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Правильнее будет БДСМ... : : :

_________________
"Там, куда мы отправляемся, дороги не нужны!" (с)
Позывной - МСС (В-443)
ВАЗ-2105, 83г.; LR Дискавери, 95г.; ВАЗ-21213,97г.; ШНГ, L-ка,07 г.в.; Mitsubishi ASX, 12 г.; Great Wall H3 NEW...

Мне можно звонить круглосуточно - 03 (103), 112-3!

Ещё один НЕРУССКИЙ?! перечитай пОСЛЕДЮЮ строку моего сообщения!

_________________
В России две беды: «-тся» и «-ться»!

Евреи, евреи, кругом одни евреи...
А ты, Московский, не робей
Сознавайся, что еврей...
Евреи ведь, евреи, кругом одни евреи...

:

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Страховая отмажется первой. В полисе осаго вряд ли будет вписан кто то, кроме А.
"Нестраховой случай"
А в рамках уголовного? :

_________________
.......Вот как бывает

Предлагаю расмотреть сразу случай вообще без ОСАГО - так проще


Интересно, ты в "рамках УК" дело трупу (виновнику ДТП) будешь шить? Да и статью УК по которой кто-то кому-то что-то будет должен в студию . ГК, батенька, только ГК, а там - см. выше

P.S. А ведь есть еще конторы которые авто в прокат сдают - им то как страшно должно быть

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Oleg Loa, У контор полис таки есть и на не неограниченное число юзеров. Плюс как минимум юрист в штате
А развести частника на бабло - операм не в первОй. :

_________________
.......Вот как бывает

Десяткин, ну я же те сказал - давай без ОСАГО, так тебе проще будет, а ты? :
А раз так, то водятел начудил и привысил страховой лимит А на твоих робин гудов (ведь опера отбирут у частиника бабало и отдадут его пострадавшей стороне, не так ли smile_nod: всегда найдётся сотрудник СКП по фамили ноттингем который примет меры рассмотрев заяву частника о вымогательстве

А в заключенни, я зделаю тебе скучно: твоё утверждение о том, что "Страховая отмажется первой. В полисе осаго вряд ли будет вписан кто то, кроме А. "Нестраховой случай"" - является неверным. Потому-что в соответствии с законом об ОСАГО страховая обязана произветсти выплату даже в том случае, если управлял ТС человек не вписанный в полис. Я кончно передёргиваю - значешь почему, потому-что в соответствии с тем же законом об ОСАГО страховая потом предъявит притензии по регрессу . Ну и конечно я включил тут дурака, а знаешь где? Регресс-то будет к причинившему вред лицу, а это как ты догадываешься не А. Вот так , к А как ни крути докапаться очень сложно.

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Oleg Loa,
Смешно

ну да. Это будет труп Д

очень сложно - это как я тебя понял не невозможно : ?

_________________
.......Вот как бывает

Хм, отвечу так - цитата из реального решения суда :

Изучив представленные документы, суд полагает вину водителя в содеянном, характеризующуюся прямым, либо косвенным умыслом, применительно к ст.2.2 КоАП РФ, не установленной и доказанной. Из объяснений защитника водителя следует, что водитель не отрицает сам факт возможного выезда, но полностью на встречную полосу его ТС не выезжало. Схема нарушения данное утверждение водителя подтверждает, т.к. из схемы следует, что половина ТС водителя осталась на своей полосе, а вторая часть ТС- на встречной.

Суд считает, что наблюдаемая инспектором ДПС дорожная ситуация, отраженная на схеме, и действия водителя на данном участке дороги- содержали формальную совокупность данных, достаточных для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, по мнению суда, для наличия состава административного правонарушения, в данном случае, должен иметь значение не только сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а так же и сам маневр полностью - в т.ч. его начало, и завершение. Суд затрудняется определить, какая часть автомашины водителя виновна в выезде на встречную полосу, а какая не виновна, т.к. оставалась на своей полосе. Их схемы так же усматривается, что выезд на встречную полосу носил краткосрочный характер, и помехи для движения другим ТС не создал.

Какие-либо иные объективные данные, свидетельствующие о виновности водителя и его умысле, суду не представлены.

...

Кроме того, суд полагает, что подписи водителя на копии, ему выданной за ее получение не может быть в принципе, т.к. первоначально надо получить копию и расписаться за ее получение, а не наоборот. Факт отказа водителя от росписи м.б. удостоверен в установленном порядке.


ВОТ ТАК : А ты говоришь, скучно....

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)