DenSSS, ты када машЫну паркуешь - должен у фаноря взять график включения, Акт пуска и запуска этава фонаря, ФИО и тилифоны Фонаря Старшего... и удостовериццо у ниво - что этот фонарь стоит тут по месту, а не сам пришол...
...и как вы правила читаите? :

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать...


Людей жалко. Особенно - всех.

Colonel, лучше МЕЖДУ фонарей. Тогда будут экспертизу проводить, кто из двух фонарей виноват

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!

Colonel,
:

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

Хорошо! Давай поставлю вопрос по другому.. на месте машины оказался велосепедист.. или ребенок дорогу переходил (тьфу-тьфу-тьфу).. бум на родителей бочку катить - Почему одного отпустили?
Виноват ПРЕЖДЕ ВСЕГО водитель в АЛКОГОЛЬНОМ ОПЬЯНЕНИИ... и случилось все из-за ЭТОГО САМОГО ОПЬЯНЕНИЯ!!!!
Другое дело, что Адвокаты стараються найти лазейку.. но думаю, что если бы был Суд присяжных.. процентов 80 были бы ЗА! ИМХО

_________________
е675от
[url=http://www.autometric.ru][img:bb4f8a65b4]http://www.autometric.ru/lines/wolf72.gif[/img:bb4f8a65b4][/url]

ты вот это сначала установи и докажи причинно-следственную связь, в чем причина в опьянении или в неправильной парковке.

Давай по-другому, водитель ставит авто в слепом повороте, на неё налетает пьяный, трупы, груды металла, нех разбираться пьяный виноват, посадили. На след. день как припарковавший купил по КАСКО новую авту, ставит в том же месте, в неё опять влетают, но уже трезвый водитель, т.е. получается как бы без разницы трезвый ты или пьяный, но машина припаркована так, что вовремя заметить её и затормозить невозможно. В итоге опять трупы, не смогли вовремя разглядеть истинную причину и предотвратить такое же ДТП.

а кто будет за трупы во втором происшествии отвечать, присяжные, которые не захотели в причинах разбираться и не того посадили ?

Я так понимаю, что ТРЕЗВЫЕ машины проезжали мимо... это же был не первый Херой на улице?... А уж коль по хорошему.. то учитывается и ширина проезжей части, и ширина полосы.. сколько там метров до разделительной осталось?.. прямая видимость, освещенность, состояние дорожного покрытия и т.д. и т.п... Судя по всему - дистанции хватало, что бы объехать преграду... но НАВЕРНОЕ.. скорость и состояние... свершили свое скверное дело...
у меня сослуживец был один.. тоже в угаре.. тупо заснул и выехал на перекресток у Храма Спасителя... повезло что без жертв... только железо...

_________________
е675от
[url=http://www.autometric.ru][img:bb4f8a65b4]http://www.autometric.ru/lines/wolf72.gif[/img:bb4f8a65b4][/url]

Vasilij, мы рассматриваем данную КОНКРЕТНУЮ ситуацию, а не "может быть вот так, да эдак..."
ведь ясно написано: "экспертиза на месте показала - машину заметно на дальнем 451, ближний 126, габарит 76." Что-то я сильно сомневаюсь, что будучи трезвым можно не заметить припаркованную машину при такой видимости... или я не прав?
У меня был случай позапрошлой зимой: стою на "Т" образном перекрёстке (ездил тогда на ВАЗ 2104) на светофоре-горит красный. Гололёд страшный. Загорается зелёный - начинаю трогаться, и в этот самый момент на меня под красный светофор летит Опель - ДТП. Выхожу из машины: водила Опеля еле на ногах стоит, пасажир поадекватней. Начинает трести МВДшным удостоверением и приговаривать "Я мент - всё решим!" Виноватым начал выставлять меня. Короче, история длинная: он уехал с места ДТП и т.д. Итог - товарисч при моём упорстве уволен из органов и лишён прав...
Vasilij, виноват по Вашему должен быть я? Ведь ему надо было дать ему закончить свой лихой манёвр и разбить мне не весь бок, а пару дверей и крыло?

Не понятно мне, Vasilij, почему Вы так пытаетесь заступиться за этого нетрезвого водителя...

_________________
Шнива 2008 г.в., РеШНива 2011 г.в. Сейчас Mitsubishi Pajero Sport 2008 г.в. V6

вот после этого можно было тему вобще закрывать, а не тянуть еще 3 страницы, рассуждая про адвокатов, подмен схемы и методы проведения экспертизы.
Я нигде не заступался за пьяного водителя, а лишь хотел показать, что не все столь однозначно, как на первый взгляд, и дело должно рассматриваться всесторонне, и принимать экспертизу просто как рабочий момент, а не кричать, что адвокат пытается отмазать любителя бахуса и кругом ментовской заговор.

Ну и чё? Где продолжение?

Тему закрывать нельзя. Зачем? Пусть конец отпишут

Klimaks, нет пока продолжения..пропал друг:smile_doh: жду каких-нибудь вестей.

_________________
http://www.crazydriver.org/