жжешь!!!! :

_________________
GLS 2008.
[url=http://www.autometric.ru][img:ab419e55d6]http://www.autometric.ru/lines/misterden2007.gif[/img:ab419e55d6][/url]

без адвоката даже и не думай ходить в суд проиграешь сто пудов тк гайцы и судьи на одной стороне говорю тебе как пешеход с 2х недельным пешим стажем......

_________________
Тойота-управляй мечтой. ШНГ-не ссы проедем!

Версия№2.
Статья 24.5 КоАП РФ:
"Производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
3)действия лица в состоянии крайней необходимости;"
Статья 2.7. Крайняя необходимость
" Не является АПН приченение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личностии правам данного лица или других лиц, ..... , если эта опасность немогла быть устранена иными средствами и если причененный вред является менее значительнм, чем предотвращенный вред."

_________________
А за распутьем вновь бездорожье...(С*)

все хорошо, вот только как доказать то??? если судьям дано указание - лишать.... : :

во 2-й или 3-ей инстанции, и всетаки вызывать гайцев в суд, поскольку они могут подтвердить, что грузовик был и выезжал крайнее опасно.

Vasilij, наивный)))))) ни какие гайцы тебе это подтварждать не будут тк в этом случае они будут противоречить самим себе. нужно еще посмотреть схему которую составят
менты вот тогда станет понятней....

_________________
Тойота-управляй мечтой. ШНГ-не ссы проедем!

возможно, буду только рад, но... гады, которые прекрасно видели ситуацию и при этом вымогали деньги, а когда им не дали, ещё и официально оговорили человека и подвели его под лишение, вряд ли одумаются и начнут говорить правду.

в тему - разговаривал седня по телефону с одним знакомым, у которого была история с лишенческой статьей, мировой судья как обычно у всех "нет оснований не доверять" и вынесла лишуху. Обжалование в горсуд, который решение мирового судьи отменил и закрыл дело за истечением срока давности. Но! Самое интересное это основание для отмены решения. По словам знакомого, в горсуде судья вынес решение, что формулировка "нет оснований не доверять" противоречит двум статьям адм.кодекса, а именно презумпции невиновности (она отменена только для видеофиксации) и статье про то что все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
Вот думаю, что надо будет с ним встретиться и копию этого постановления с собой возить - прецедент как никак.
Хотя для суда в котором если че меня будут судить это не очень актуально - там и так к отношение предубежденное не к водителям а к гайцам.

_________________
Люди, которые думают, что все знают, сильно раздражают нас - людей, которые на самом деле все знают.

вот это может быть более убедительным, особенно если знать статьи. а мирового судью надо просто постараться убедить в собственной невиновности, т.к. все просто на словах, как с одной стороны, так и с другой. и проговорить статьи, о кот написано выше. здесь кто то советовал взять адвоката, я думаю, что если такие статьи действительно существуют, то лучше если вести беседу с судьей будет профессионал.

Dorf, справедливости ради - дети не от святого духа рождаются. В том смысле, что мздоимство, предубеждённость и откровенное вымогательство не на пустом месте появляются - повод даёт сама дорожная ситуация. Или, проще, мы сами, водители. Есть стойкие основания полагать, что статистика "настоящих плохишей" и "невинных агнцев" будет сильно не в пользу последних.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)