Нет, тебе писать нечего. Там будет тока твоё ФИО и что ты присутствовал. АКТ подписывают заинтересованные люди - экспертная компания, представитель УК, пострадавшие.
К слову, твою квартиру уже оценили? У нас АКТ экспертизы стоит порядка 3500р, конечно, с вложенными копиями всех дипломов, лицензий, допусков - оценка ущерба, для суда является авторитетной бумагой.

По факту затопа что явилось причиной затопления и кто является виновником? Что написано в Акте? Это Акт, думаю, ты уже должен был подписать/ознакомиться

Этобудет оценка УК, будет мастер/прораб участка, кто еще - не знаю. Это платно?
Нашу кв оценивать не собираются. Впрочем, оценивать то у нас и нечего - из повреждений только сушитель развороченный. Стены они были уже подведены под окраску, не пострадали. На полу чистый бетон - как был, так и остался. Естественно, было испорчено часть стройматериалов, но не на много- разные смеси в мешках.
Сантехники, сволочи, когдо были на аварии, сперли перфоратор и болгарку.
Акта по аварии, пока не видел, со слов мастера участка, составят ( т.е. на вчера его еще не было).

_________________
L 2008г. Легкий рыболовный тюнинг.Пока недвижимость...
L 2012г. Немного паламал...

Деньги даёшь - бери расписки с фразой в счёт погашения ущерба от результата затопления. Владелец квартиры претензий не имеет

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Не важно про платность, это проблема заявителя, не твоя. Тебе нуна Акт причины затопления и стандарты, говорящие, в чьей собственности находится полотенцесушитель.
Интересно, полотенцесушитель сделали же? Ты за его ремонт платил? Платит собственник обычно за свой неисправный агрегат

Не в тему, ты знаешь, что какой-то СНиП предписывает содержать домовые почтовые ящики за управляющей компанией, а никак не за почтой или владельцем квартиры?

По ремонту соседям - безусловно, расписки.
Мастер уже в тел разговоре заявил, что мы проводили работы на полотенцесушителе. Естественно будут упирать на это. Как это серьезно оспорить я не знаю. Работы по ремонту кв производились, но, повторюсь, сушитель ремонтировать/менять не планировалось. Видимо осн довод - сушитель - находится под ответсвенростью УК. Поэтому мы никаких работ не производили. На самом дле была замена батарей, но это хоть они и видели, и это устно подтвердили рабочие, можно списать на предыдущего хозяина, ныне уже почившего...

_________________
L 2008г. Легкий рыболовный тюнинг.Пока недвижимость...
L 2012г. Немного паламал...

Посмотрел свои копии, одна бумага говорит, что существует "Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков", г.Москва, ул. Новая Басманная, д.21, стр.1
Эти точно насчитают ущерб по-взрослому и по-законному. Но не знаю, определяют ли они причину ущерба.... В моём случае - нет

Попробуй найти их представителя в своём городе, может, они и адвоката специализирующегося посоветуют. Если спор начинается, кто первым подошёл к полотенцесушителю, то понятно, спонсором ремонта подъезда делают тебя.
А рабочие - ничего под присягой не подтвердят, они работают на врага

Спасибо! Как раз Мск. Сейчас поищу их тел.

_________________
L 2008г. Легкий рыболовный тюнинг.Пока недвижимость...
L 2012г. Немного паламал...

Наконец то с компа.
Друзья!!! Всем огромное спасибищще за дельные советы и поддержку!!!

Теперь по делу.
Практически все эксперты, с кем удалось поговорить предметно, говорят, что доказать вину УК будет нереально...
Только один взялся писать заключение.
Акта об аварии до сих пор нет, с мастером на осмотр договориться не удается (тупо не отвечает на тел, иной связи нет).
Завтра будет кляуза в вышестоящую, на бездействие при аварии. С показаниями соседей (именно они вызывали рем бригаду, жаль, с городского...., и они зафиксировали время приезда, прошло от звонков минимум 30 мин).
Хоть какая то бумага.
У меня желание побрыкаться еще есть и много, у жены совсем опустились руки...

_________________
L 2008г. Легкий рыболовный тюнинг.Пока недвижимость...
L 2012г. Немного паламал...

Здрасте, а как же классика переписки? Заказное письмо Почтой России на имя руководителя УК по юр.адресу. Факт получения - на том же сайте той же почты по коду отправления.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Услуги адвоката в гражданских делах большей частью компенсируются за счёт виновной стороны, иногда даже 100% суммы.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Тактик может быть несколько. Ты начинаешь с того, что 1) виновата УК (это наступление) 2) заканчиваешь тем, что ты не виноват
А чью вину будет реально доказать и на основании каких фактов/доказательств? Если исходить из презумпции невиновности (против тебя нет фактов), отвечает собственник труб. Тот момент, что трубу прорвало в твоей квартире, не делает тебя априори виноватым.

Перечитал историю вопроса. Тебе пока условно вменяют, что ты врезал краны, которые потекли? Тута нужен адвокат. Как это УК сможет доказать в суде? Аналогичное вмешательство у соседей есть? Если-да, то это косвенное доказательство твоей невиновности. Если-нет, то это ничего для тебя не значит.

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:
Ничего не жаль, номано. Приезд рем.бригады зафиксировали сами соседи, значит, они свидетели. Да и диспетчерская должна была зафиксировать причину своего выезда. Это же не значит, что соседи сами наняли каких-то ремонтников с улицы

Оцени на глаз свой ущерб от затопления. Например, вспучивание краски. Оценка даст официальную бумагу - 2р 50к на возмещение + 3500р за свои услуги. Это для наступления в суде. Краеугольный камень всё тот же - причина и виновник затопа. На него падут все издержки.

@РыболовЪ , я бы на УК наезжал до упора! Соседи сами подтвердили, что они водопровод ремонтировали! Пусть суд у них все документы и требует! Отсутствие актов, и прочих бумаг, это попытка уйти от ответственности! Даже если вдруг проиграешь, сумма за суды намного меньше, чем за ремонт подъезда! А выиграешь - ещё и тебе ремонт бесплатно сделают!

_________________
а ВЕнька слушает да Ест...

А зато какой бесценный опыт среди часто повторяющихся случаев К слову, в конце истории кто-то просто обязан провести ликбез, кто, что и на каких условиях стоит страхование квартир