DenSSS, дык - сначала надо сертификат об аттестации спрашивать?

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать...


Людей жалко. Особенно - всех.

Colonel, если он вышел на службу - значит компетентен :
В противном случае, это тень не только на него , но и на вышестоящие руководство, а этого не любят не только копы.
Вопчем ну ты понил... :

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

DenSSS, : значит ты видел выражение глаз инспектора, когда он произносит "Чо, умный, да?" :

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать...


Людей жалко. Особенно - всех.

Не поможет, не смотря на отсутствие прямого запрета на маневрирование в п. 10.1 там нет (и не может быть) разрешения на маневрирование преводящие к нарушению иных пунктов ПДД. Так чта если не выплываут нарушения процессуалки, то покупай удобную обвуь. Ну а в дальнейшем, если не успеваешь руководствоваться правилами ДДД - тормози. Забудь про маневрирование, т.к. не дай бог с такимими маневрами для предотвращения ДТП на три копейки попадёшь в реальную заварушку.

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

здесь ты прав, я не автоюрист, но как трактовать действия инспектора когда он на схеме рисует мою машину в правом ряду?
либо ошибся, значит некомпетентен.
либо умышлено, значит наказывать его надо за поттасовку фактов.
Также вывод о компетентности можно сделать по утверждению что нарушения нет, когда при отсутствии других участников движения машина поворачивает с крайнего правого в крайний левый

_________________
ищу альтернативу Шниве, пока альтенатива - новая Шнива

Чем больше ошибок при оформлении, тем меньше шансов у полицейских. Нужен грамотный юрист конечно.

Ну а если серьезно, то конечно полицейские ПИДРЫ. Нарушение как ни крути малозначительное и тот кто поворачивал со второго ряда был куда злостней нарушителем. Тут весь секрет в стоимости нарушения. Где больше, то и интересней.

Mansur, можно поставить под сомнение компетентность полицая до выяснения, но не впрямую в заяве указывать о некомпетентности. Но это мое имхо...

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

DenSSS, я так и написал "... прошу оценить компетентность действий сотрудника ДПС..." и в в конце дописал "... прошу отменить решение инспектора ДПС по изъятию ВУ..." тк в образце написано что нужно с точной формулировкой описать причину обращения.
Надо было копию всё таки снять и скан выложить, обсудить, для пользы будущих "невиновных"
сейчас буду ждать реакции, а там дальше думать...

_________________
ищу альтернативу Шниве, пока альтенатива - новая Шнива

У нас в РФ в качестве ИДПС работают обычныю люди, а не роботы Так что право на неточности при рисовании схемы есть.

Как проведение стрелки не из того ряда влияет на факт отражения нарушения? Схема неточная? Так завляей ходатайство на суде об исключении её из докбазы. Вызовёт судья ИДПС - расскажет на словах что видел.
ПДД - 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. :P

Так что иногда можно :P

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)