mitrich писал(а):
Spirit, попробую ещё раз.
Дано: населённый пункт на трассе. На въезде стоит камера, далее - пешехдный переход (школа). Экипаж ДПС.
Итак.
Камера стреляет в лоб, издалека, экипаж ДПС стоит с включённым маячком вблизи перехода
Второй вариант: Камера стреляет в спину, а экипаж ДПС на выезде из населённого пункта радостно встречает нарушителей ПДД и оформляет протоколы.
Вопрос: В каком случае из двух больше пользы от экипажа и камеры?
ВОт лес. Ты пошел за грибами. От какого гриба польза больше - который ты наше или не нашел? Вот честно, уже фигню всякую собираешь. ПОльза от того экипажа больше, у которого во время дежурства меньше в том числе превышений скорости. А уж это зависит не только(и не столько) от наличия экипажа, а и от того, насколько адекватные и сознательные водители в это время проехали. А положение экипажа сказывается на том, сколько они неадекватных водил (нарушителей) остановаили или напугали. ЕСли все водители соблюдают ПДД, пох, где, с чем и как стоит экипаж ДПС. Я ж говорю - сча вы договоритесь, что к каждомку запрещающему знаку надо будет вешить кучу табличек, типа "фотофиксация", "экипах ДПС", "Фиксация мз машины ДПС", Фиксация с помощью БПЛА" и т.д. И не дай бог у запрещающего знака такой таблички не будет - всё, нарушение не может считаться нарушением... ДАже как-то неудобно такую дискуссию развивать. Полный абсурд...