Хищный_Мышь, а это неизбежно, при нынешнем попрядке регистрации заявлений.

AlexeyE, ну вопрос то не решен: ты не бил машину или не помнишь бил или нет?


Я бы еще добавил, что в тот день ты видел из окна как они парковались уже на битой машине.




Скорее всего у людей нет КАСКО, поэтому с помощью тебя они пытаются отбить деньги по ОСАГО, опять же если это не ты их задел

_________________
Спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки!

Serzh, если бы я их задел (как они описывают) - у них бы от бампера нифига не осталось : Я фаркопом уже бетонну клумбу колол ;-)
А если серьёзно - то половина не помнит. Но, думаю, даже несильное касание она бы почувствовала. Да и на кенгурине я следов не нашел. Впрочем, если там мини-царапинка у джеты - то их и не будет....

_________________
Никто не вливает вина молодаго в меха ветхие (Гл.2,22 от Марка)

Если они скажут, что видели тебя, выходящим из машины, а на самом деле подъехала супруга, а ты был дома, то они попали. Это будет однозначный развод на бабки. Я тебе в личку кое что отписал. Если будут вопросы звони, пиши. Кстати можно звонить с городского на мобильный.

_________________
все будет хорошо

В общем, результат. Есть свидететльские показание некоего орла, который ходил в магазин Кристалл и увидел, как наша машина, паркуясь, треснула джету никелированной трубой ( : ) сзади в задний бампер. Так, что у джеты - сигналка сработала. Кто был за рулем - он не видел :
Опуская подробности: я послушал сказки ДПСников, что бывает, если кто кого стукнул - одна машина в хлам, а у другой - ни царапины. Предъявили им нашу машину - на крашеной (не никелированой) из баллончика в прошлом году трубе (зимой прилично подоржавевшой и запузырившейся) - следов нет. Ну, вообще, ничего похожего. Вынесли решение: за недостаточностью свидетельских показаний - не предоставляется возможным вынести постановление о нарушении ПДД. ТЧК, Пупкин.
Где-то вот так.... Если у хозяйки джеты хватит дурости пойти в суд - будет продолжение :

_________________
Никто не вливает вина молодаго в меха ветхие (Гл.2,22 от Марка)

AlexeyE, гайцы документально зарегистрировали, что никаких следов нет? А то если у хозяйки джеты хватит дурости пойти в суд, то может хватить ума что-нить изобразить наворде царапин.
А то глядишь ночью из крашенной трубы сделает никелированную. :

Для спокойствия, и чтоб по ночам не караулить, лучше акт осмотра на руках иметь.

esv, составили протокол осмотра Так что, док-ты в суд пойдут из гаи.
А вот на это "ночью из крашенной трубы сделает никелированную" я бы и сам хотел посмотреть : Если она это сделает - я ей ремонт бампера оплачу, где бы она им не треснулась.

_________________
Никто не вливает вина молодаго в меха ветхие (Гл.2,22 от Марка)

AlexeyE, .

_________________
С уважением, Uncle Vova

Вынесли решение: за недостаточностью свидетельских показаний - не предоставляется возможным вынести постановление о нарушении ПДД. ТЧК, Пупкин.
Поздравляю!!!!

_________________
все будет хорошо

Ерёма, Спасибо :

_________________
Никто не вливает вина молодаго в меха ветхие (Гл.2,22 от Марка)

Не за что, на здоровье!

_________________
все будет хорошо