|
Добрый день!
Извините за длинный пост -под рукой нет сканера, пишу не из дома.
Лишили прав по статье КОАП 12.15.4. Буду обжаловать. Прошу прокомментировать мои возможности. Но прежде сразу вопрос. Суд был 28.12.07. Имеется 10 дней на обжалование. Это календарные 10 дней или рабочих?
Суть дела. Был проездом в г. Сибай Башкирия. Дорога с двухсторонним движением, без разметки. Впереди едет "волга" с башкирскими номерами, а перед ней трактор с прицепом, груженный метало конструкциями, причем трактор располагается правой стороной на обочине и его скорость примерно 20 км/ч., тем самым загораживается просмотр правой стороны. Волга начинает обгон, после его завершения - я приступаю к обгону трактора, поравнявшись с ним вижу знак "обгон запрещен" и естественно конец обгона проходил уже за знаком, разметки никакой на дороге нет. Через 300 метров останавливают гайцы - протокол, изымают ВУ. В протоколе написал, что обгонял трактор, который ехал со скоростью 20 км/ч. Мне вменили нарушение ПДД 1.3, и выезд на встречку в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Свидетелей в протокол не вписывали (со мной ехали жена и сын), а также не был остановлен водитель трактора. На мой вопрос к гайцу почему не был остановлен автомобиль "волга", который совершил аналогичное - ответ его был прост "Никакого другого автомобиля я не видел".
Суд. Еще то действо. Повестки не было, позвонили по телефону 27.12. после обеда и сказали, что слушание завтра в 9-00. Сразу же заявил ходатайство устное судье о вызове свидетелей - жены и сына. Спросила меня - они подтвердят, все то что я тут собираюсь говорить - я ответил конечно. Судья сказал, чтом мои свидетели - свидетели с заинтересованной стороны и их вызывать не стоит. Как то странно получается. Начал рассказывать, что и как. Обрывает на половине. Спрашивает меня выезжал я на встречную полосу или нет - я говорю, что трудно сказать, т.к. разметки нет и определив на глаз ширину дороги можно сказать, что и не выезжал, и как инспектор дпс через 300 метров это смог увидеть я тоже не знаю. Никаких спецсредств у него не было. Когда дошла очередь до составления протокола - судья говорит, ну раз вы его подписали, значит совсем согласен, я говорю попробуй не согласиться- когда гаец сказал, что в противном случае мне придется ехать на разборки в Сибай. И сказал, про "волгу", впереди ехавшую - тут она взорвалась. Что вы хотите сказать, чтобы я объявила в розыск этой "волги"и раз так не доволен действиями гаев, то нужно писать заявление на их действия и т.д. Я говорю интересно у вас получается, почему то однобоко трактуются события в пользу дпс, на что был дан ответ - у меня нет основания не доверять протоколу. Спрашивает, признаю я себя виновным - отвечаю нет. Итог лишения прав на 4 месяца.
Кратко постановление суда
"20.10.07 в 10ч 40 мин гражданин О управляя автомобилем Шевроле-Нива двигался по шоссе в г. Сибай и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД.
В судебном заседании гр-н О вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15.4 КОАП не признал, пояснив, что совершал обгон трактора, который двигался с маленькой скоростью и возможно выехал лывым колесом на встречную полосу движения. Знак "обгон запрещен" из-за трактора он не видел. Просил вызвать в суд в качестве свидетелей свою жену и дочь, котрые подтвердят его слова.
Исследовав материал, судья считает, что в действиях водителя имеются признаки состава АП, предусмотренного ст. 12.15.4. КОАП, т.е. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев ст. 12.15.3.
Доказательством, подтверждающими виновность является протокол об АПН, схема участка дороги, где произошло правонарушение, с котрым гр-н О был согласен, рапорт сотрудника гибдд. Непризнание правонарушителем своей вины суд расценивает как способ защиты и стремлением уйти от ответственности. При этом суд считает, что в вызове в качестве свидетелей жены и дочери, нет необходимости, т.к.гр-н О подвтердил, что свидетели подтвердят его слова. Несмотря на непризнание своей вины , суд считает, что своими пояснениями он фактически признал факт нарушения ПДД и совершения правонарушения.
Учитывая изложенное судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления ТС на минимальный срок.
И еще к сказанному выше. С чего судья взял, что у меня дочь - не понятно. Когда я сразу сказал, что у меня сын. Так видимо она слушала.
_________________
LC март 2007: вентилируемые диски, ступицы и кулаки от МВН
|
