Кратко - вот так. Еду на работу по объездной дороге в левом ряду. Спереди семерка. Вдруг перед семеркой Камаз, шедший по правой стороне резко наперерез уходит влево, на нашу полосу. Водитель семерки потом сказал, что тот объезжал автобус.
Камазисту было по барабану, что левый ряд шел сплошняком.
Семерка резко с визгом по тормозам, я тоже резко по тормозам с уходом влево на встречку от столкновения. Слава богу, что никого на встречке не было. Бросало капитально. Момент соприкосновения с семеркой даже не отложился в памяти. Остановился по центру дороги развернувшись в конце на 180 градусов.
У семерки переднее левое крыло, у меня вмят бампер сзади с правой стороны и правое крыло - не очень сильно.
А Камаз так и ушел...... Гаишаишник пытался его вычислить, но номер водитель семерки не запомнил ,а я видел только оранжевую кабину. А потом был весь сосредоточен, чтобы не перевернуться и остановить машину.
Гиашник при составлении протокола сказал, что т.к. с Камазом столкновения не было, то я признаюсь виновным.
В принципе, протокол подписывал как в тумане, не отошел еще от вращения вокруг оси машины.
Вопрос - насколько правильно решение инспектора? Ведь виновник аварии водитель Камаза, что подтверждает и водитель семерки. В наших объяснениях это фигурирует.
Можно ли решение инспектора оспорить, ну и если можно, то по ОСАГО что светит, или нет?
Спасибо, откликнувшимся

_________________
L08 - LE+Сочи 17
Никогда не спорьте с идиотами-Вы опуститесь до их уровня,где они Вас задавят своим опытом...(М.Твен)

Сочувствую!
Но на сколько я понимаю в протоколе нужно было писать НЕ СОГЛАСЕН! и далее про КАМАЗ...

_________________
е675от
[url=http://www.autometric.ru][img:bb4f8a65b4]http://www.autometric.ru/lines/wolf72.gif[/img:bb4f8a65b4][/url]

Не пойман - ни вор... :?
Это я про Камаз...

Сочувствую...
Но доказать врятли что-то сможешь... Скажут: надо было соблюдать дистанцию, скоростной режим и прочее... :? Хрен кому что докажешь.
А по осаге - выплатят. Почему бы не выплатить? : Здесь без разницы, ты виноват или не ты...

M@Йkl, если гаишник только СКАЗАЛ, что ты виновен - это еще ничего не значит при правильно составленном протоколе. А в нем тобою и водителем семерки должен быть отражен весь ход событий до и в момент аварии. Если вы максимально точно изложили про КамАз и про то, как все произошло - то опасаться, думаю, нечего. А если протокол корректировался гаишником в сторону того факта, что ты виновен - тогда, действительно, нужно было писать НЕ СОГЛАСЕН, как сказал ШниваВод.

_________________
[url=http://forum-lines.ru/][img:1565232614]http://forum-lines.ru/rez/ab200480.gif[/img:1565232614][/url]
[url=http://forum-lines.ru/][img:1565232614]http://forum-lines.ru/rez/ab249762.gif[/img:1565232614][/url]

M@Йkl, сочувствую. Посмотри здесь, там всегда полно и похожих ситуаций, и советов как от нубов, так и от профессионалных юристов.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

MEX, понятно, что не пойман - не вор, но вполне возможно, что и дистанция, и скоростной режим были соблюдены, а КамАЗ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, создал аварийную ситуацию.

_________________
[url=http://forum-lines.ru/][img:1565232614]http://forum-lines.ru/rez/ab200480.gif[/img:1565232614][/url]
[url=http://forum-lines.ru/][img:1565232614]http://forum-lines.ru/rez/ab249762.gif[/img:1565232614][/url]

M@Йkl, к стати, могли еще вот за это тебя вздрючить...


По правилам - это нарушение, причем серьезное :? И всем пох, что ты от столкновения уходил :?
Хорошо, что гаишник нормальный попался ... наверно...

SLONЪ, да я всё понимаю и на 100% на стороне M@Йklа!... Вот тока не помню случая, что кому-нибудь удалось доказать, что его подрезали... :

угу... MEX прав...
разбираться особо никто не будет ,и искать неизвестный Камаз тоже.. как потом кто нить докажет, что это был имено тот Камаз? никак, вы даж номер его не запомнили...
не соблюдение дистанции и скоростного режима...

_________________
Позывной МСС КЭТИ (В-360)

Там, куда мы отправляемся - дороги не нужны (с) Назад в будущее

Нет, КАМАЗ в данном случае виновником ДТП не является, так как касания с ним автомобилей не было.
По сему формально виновник M@Йkl,, типа, несоблюдение дистанции и все такое.