BOIT, нормально написано.

Суть в следующем:

Ты не обязан платить за осмотр НЭ страховой ответчика. Написал заявление, уведомил о местонахождении ТС, подождал 5 дней рабочих, пришел обратно в СК Ю, написал заявление, о том что ТС в установленный законом срок не осмотрено, получил офиц. ответ от СК ответчика.

Заплатить можно, НО за свою экспертизу, т.е. ты оплачиваешь осмотр и отчет НЭ на свой выбор, результаты (в виде отчете о стоимости восстановительного ремонта) отдаешь в СК ответчика с заявлением о выплате на основании твоей экспертизы ( это как мы видим полностью соответствует закону об ОСАГО)

Далее опять ответ от СК и в независимости от его содержания, могжно сразу исковое подавать, включив в него затраты на проведение экспертизы и прочие расходы.



Напоминаю форумчанам, о том что в настоящее время (в центральном федер. округе так точно) ВЫГОДНЕЕ стало обращатся по ПВУ (прямое возмещение ущерба) в свою СК!!!

Поверьте на слово - по ПВУ расчет ущерба делается ближе к истине (ближе не значит что вам хватит : , но таки все больше), т.к. это последующий регрес в СК ответчика будет.

_________________
Спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки!

Serzh, Всё понятно. Спасибо.
Ещё бы кто дал совет по " Извещению о ДТП" .
Устроит ли СК - заполненное только одной стороной , или полное его отсутствие.

_________________
Дороги нам совсем не нужны , а очень даже вредны !© к/ф "Монах и бес" 2016 г.

Вот начало
http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php? ... c&start=20

Продожение).Страховая выплатила 58 тыр, отказалась пересмотреть сумму .Сделал независимую ,ущерб определен в 135 тыр(вместе с затратами на НЭ,т.е минус десятку).
Отремонтировал авто.Вышло в 107 тыр.
Лето,то-сё ,накропал заявление в суд (на страховую)и сходил на прием к судье.
Оказалось,-надо подавать по месту нахождения ответчика,(а я поперся в свой районный)
Но судья сказала что может принять заявление по нарушению прав потребителей и отослала к юристу составить заявление,или чесать в суд по месту нахождения адреса ответчика.У меня виновник ДТП в ебенях Калужской области, сттраховые Ресо И и Росгосстрах еесно в Москве,Из Зелека не намотаешься.

Юрист сказал что по нарушеню прав потребителей дело судебной перспективы не имеет ,мол какие-то там акты-шмакты..
Поинтеровался порядком цен,если нанять юриста- в Москву от ста,в Зелике от полста тыл.
Вощем тупик.
Может подскажите на кого в суд подавать на страховую,и если да ,то мою или его?Или может на виновника ДТп?

Или по защите прав потребителей ?
Каши в башке стало больше.Помогите плз.

_________________
Каждый тролль идет на..ах какой трудной дорогой.

Alex Si, У нас в таких случаях нанимают адвоката. Он всё делает . Ты тупо сидишь и ждёшь. Занимает около двух месяцев. Ты получаешь недостающие деньги. А адвокат деньги за свои услуги ( он их включает в сумму иска)

_________________
Дороги нам совсем не нужны , а очень даже вредны !© к/ф "Монах и бес" 2016 г.

Alex Si писал

По защите прав потребителей точно можно. Это означает, что можно подавать в суд по своему месту жительства, истец - потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины и может заявить еще и о возмещении морального вреда причиненного нарушением его прав.
А юрист который так не считает пусть почитает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Да, и кстати, представитель в суде по таким делам особо не нужен. Главное что бы иск грамотно составил. Так что советую поинтересовать ценой за составление искового заявления, а не за представительство в суде. В суд можно и самому сходить, предварительно внимательно изучив свой иск

kiyan34,Я навскидку поинтересовался ценой составить заяву-10000.,
еще конечно потыркаюсь ,альтернативного юриста надо поискать..Вернее уже ищу..

_________________
Каждый тролль идет на..ах какой трудной дорогой.

МОСКВА !!!, у нас не более 3000 р.
Пиши в личку.

Хотелось бы услышать мнения экспертов по следующему вопросу:
в октябре 2012 в заднюю часть моего ВАЗ 21214 въехал Цивик- авто под списание(помято все кроме правой двери и капота, ушли задние лонжи, на крыше складка, дверные проемы повело и т.д.). Обратился в сою страховую-МАКС. Насчитали 72т.р., при стоимости н-ч в 450руб. Запросил у них компании где такая расценка-дали названия и адреса, позвонил-оказалось самый минимум 690р за н-ч. Написал претензию об увеличении страховой выплаты-отказали. Сделал независимую экспертизу- вышло 118т.р. (стоимость н-ч 550 руб., но перечень работ гораздо больше). Подал в суд. На первом заседании судью назначила судебную экспертизу. На сколько больше-меньше,как правило, получается оценка судебной экспертизы, чем независимой?
Что самое интересное в рамках заседания юрист ответчика отдал мен отзыв на исковое, суть которого в следующем- МАКС выполнял роль агента между потерпевшим и страховой виновника ДТП и считает себя ненадлежащим ответчиком!!!, но когда судья назначила эксперизу и сказала, что она за счет МАКСа их юрист согласился

_________________
Niva Chevrolet 2015 - ВАЗ 21214 2001 - Niva Chevrolet 2008 - ВАЗ 21214 2005 - ВАЗ 21214 2001 - ВАЗ 21213 1995 - ВАЗ 21213 1994 - ВАЗ 2121 1988

А это зависит от разных обстоятельств, если ты не просил независимую завысить оценку, то примерно совпадет. Если конечно страховая с ними не поработает. Но при такой цене иска это маловероятно.

Сравнивая перечень работ по калькуляции объективно оценщики МАКСа не учли многих позиций, как-то: монтаж/демонтаж обивки потолка(при поврежденной крыше), исправление перекоса проемов, монтаж/демонтаж шумки и т.д.
А как быстро проходит судебная экспертиза? заседание было 20.09 .

_________________
Niva Chevrolet 2015 - ВАЗ 21214 2001 - Niva Chevrolet 2008 - ВАЗ 21214 2005 - ВАЗ 21214 2001 - ВАЗ 21213 1995 - ВАЗ 21213 1994 - ВАЗ 2121 1988