Очень простые основания - ГК т.е. Гражданский кодекс.
То что у виновника ДТП что-то, где-то застраховано, это вовсе не означает что Вы обязаны ехать в какую-то СК.
То что Вы едете какую-то СК - это Ваше ДОБРОВОЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Можно сразу подавать в суд, а виновник на суде будет перекладывать свою ответственность на плечи СК, с чем суд сразу и согласится, и ПОПРОСИТ Вас обратиться в СК виновника, а на Вас покрутит у виска, что дескать зачем в суд подали, если СК жива и здорова
А если Вы не согласитесь, то пострадавшему придеться не сладко, т.к. придется оповещать СК, о эспертизах, судебных заседаниях, на которые СК обязана присылать своих представителей, а затем от имени клиента перечислять Вам деньги или долго судиться какую сумму необходимо перечислить.
Вот чтобы такого ужаса небыло, и придумано ОСАГО с его сводом Правил, по которым потерпевший, В РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ, приглашается в СК виновника для прохождения экспертизы и выплаты.
Так что выбор за Вами, просто, но мало получить, или сложно, но много
Grin_78 писал(а):
Murlykin писал(а):
... РСА по любому должна заплатить за "исчезнувшую", но это долгий путь, гораздо дольше чем подача в суд на самого виновника ДТП ...
А поясни, пжлста, какие основания есть для подачи в суд сразу на виновника?
Обычная же схема такая: дтп-волокита-возмещение ущерба СК, если сумма, выплаченная СК меньше факт расходов, то только тогда иск в адрес виновника ДТП.