Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 373 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2013, 11:06  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1920
  •  1993
  • 50

  •  05 ноя 2012, 08:46

  •  ВОЛГОГРАД

Блог: Просмотр записи (0)
bvv83 писал(а):
Сравнивая перечень работ по калькуляции объективно оценщики МАКСа не учли многих позиций, как-то: монтаж/демонтаж обивки потолка(при поврежденной крыше), исправление перекоса проемов, монтаж/демонтаж шумки и т.д.
А как быстро проходит судебная экспертиза? заседание было 20.09 .

А суд в определении сроки не установил?
По таким делам обычно не более месяца, потом суд возобновит производство по делу назначит заседание, это ещё + дней 15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2013, 11:09  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1920
  •  1993
  • 50

  •  05 ноя 2012, 08:46

  •  ВОЛГОГРАД

Блог: Просмотр записи (0)
bvv83 писал(а):
Что самое интересное в рамках заседания юрист ответчика отдал мен отзыв на исковое, суть которого в следующем- МАКС выполнял роль агента между потерпевшим и страховой виновника ДТП и считает себя ненадлежащим ответчиком!!!, но когда судья назначила эксперизу и сказала, что она за счет МАКСа их юрист согласился

Насколько я понимаю МАКС признал случай страховым и готов или уже выплатил не оспариваемую сумму? Тогда довод о ненадлежащем ответчике тухлый. Надо же что то писать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2013, 11:44  
Участник
Участник

    10
  •  73

  •  26 июл 2009, 22:26

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
kiyan34 писал(а):
bvv83 писал(а):
Что самое интересное в рамках заседания юрист ответчика отдал мен отзыв на исковое, суть которого в следующем- МАКС выполнял роль агента между потерпевшим и страховой виновника ДТП и считает себя ненадлежащим ответчиком!!!, но когда судья назначила эксперизу и сказала, что она за счет МАКСа их юрист согласился

Насколько я понимаю МАКС признал случай страховым и готов или уже выплатил не оспариваемую сумму? Тогда довод о ненадлежащем ответчике тухлый. Надо же что то писать.


Да, уже выплатил согласно своей оценке.

_________________
Niva Chevrolet 2015 - ВАЗ 21214 2001 - Niva Chevrolet 2008 - ВАЗ 21214 2005 - ВАЗ 21214 2001 - ВАЗ 21213 1995 - ВАЗ 21213 1994 - ВАЗ 2121 1988


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2013, 12:01  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1920
  •  1993
  • 50

  •  05 ноя 2012, 08:46

  •  ВОЛГОГРАД

Блог: Просмотр записи (0)
bvv83 писал(а):
kiyan34 писал(а):
bvv83 писал(а):
Что самое интересное в рамках заседания юрист ответчика отдал мен отзыв на исковое, суть которого в следующем- МАКС выполнял роль агента между потерпевшим и страховой виновника ДТП и считает себя ненадлежащим ответчиком!!!, но когда судья назначила эксперизу и сказала, что она за счет МАКСа их юрист согласился

Насколько я понимаю МАКС признал случай страховым и готов или уже выплатил не оспариваемую сумму? Тогда довод о ненадлежащем ответчике тухлый. Надо же что то писать.


Да, уже выплатил согласно своей оценке.

Я имел ввиду, что законных оснований отправить тебя в страховую причинителя вреда нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2013, 12:10  
Участник
Участник

    10
  •  73

  •  26 июл 2009, 22:26

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
Я так и понял.

_________________
Niva Chevrolet 2015 - ВАЗ 21214 2001 - Niva Chevrolet 2008 - ВАЗ 21214 2005 - ВАЗ 21214 2001 - ВАЗ 21213 1995 - ВАЗ 21213 1994 - ВАЗ 2121 1988


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2013, 12:33  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1920
  •  1993
  • 50

  •  05 ноя 2012, 08:46

  •  ВОЛГОГРАД

Блог: Просмотр записи (0)
Тут, как говориться, жаловаться поздно. Закон об ОСАГО писали страховщики, и писали они его ля себя.
При проверке на соответствие Конституции РФ Конституционный суд отказал в удовлетворении жалоб. Но 6 (ШЕСТЬ!!!) судей вынесли определение о частном мнении, не согласившись с большинством. Вот эти частные мнения любо дорого почитать. Там подробно и квалифицированно изложено как нас по этому закону будут обманывать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: вопрос
Сообщение Добавлено: 26 ноя 2013, 06:59  
Аватара пользователя
Новичок
Новичок

    10
  •  7
  • 41

  •  22 мар 2012, 18:53

  •  Ырынбург

Блог: Просмотр записи (0)
Всем привет!
Подскажите пожалуйста произошел страховой случай, я не виновник.Сразу обратился в независимую в страховые не обращался.Оплатил услуги юриста и независимой отдал документы и выписал на них доверенность, чтобы они занимались моим страховым случаем.Вопрос :правильно ли я поступил? и принесет ли это результат?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 26 ноя 2013, 07:02  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    50
  •  300
  • 47

  •  31 окт 2013, 07:15

  •  Орск южный урал

Блог: Просмотр записи (0)
А что твоя страховая пошла в отказ???

_________________
НМПС 2012, пока сток


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: вопрос
Сообщение Добавлено: 26 ноя 2013, 13:23  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    50
  •  405
  • 46

  •  01 ноя 2004, 10:45

  •  ООО "АМК Страховые консультанты и брокеры" Наше хобби: радиоуправляемые вертолеты с

Блог: Просмотр записи (0)
конечно не правильно,
сначала нужно было обратиться в СК, пройди процедуру оценки у них,
а затем, если не понравиться, обратиться в независимую экспертизу.


Niagara2006 писал(а):
Всем привет!
Подскажите пожалуйста произошел страховой случай, я не виновник.Сразу обратился в независимую в страховые не обращался.Оплатил услуги юриста и независимой отдал документы и выписал на них доверенность, чтобы они занимались моим страховым случаем.Вопрос :правильно ли я поступил? и принесет ли это результат?

_________________
[url=http://amk-corp.ru/]ООО "АМК Страховые консультанты и брокеры"[/url]

Наше хобби: [url=http://vertolet.amk-corp.ru/]радиоуправляемые вертолеты с гироскопом[/url]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: вопрос
Сообщение Добавлено: 26 ноя 2013, 19:57  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1300
  •  4594
  • 51

  •  26 сен 2013, 21:39

  •  Волгоград

Блог: Просмотр записи (0)
Niagara2006 писал(а):
Всем привет!
Подскажите пожалуйста произошел страховой случай, я не виновник.Сразу обратился в независимую в страховые не обращался.Оплатил услуги юриста и независимой отдал документы и выписал на них доверенность, чтобы они занимались моим страховым случаем.Вопрос :правильно ли я поступил? и принесет ли это результат?
Поторопился ты.

Цитата:
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

http://www.consultant.ru/popular/osago/52_2.html#p234

Судя по тому, что ты успел сделать кучу дел по страховому случаю, то времени у тебя на уведомление было много. Если есть еще время, то газуй в страховую и делай там сначала оценку.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 373 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: