Не поторопился.

Сейчас страховые повернулись лицом и есть смысл сразу идти со своей НЭ, потому как:

1. закон об ОСАГО прямо позволяет СК произвести вам выплату по вашей экспертизе (крупные СК сейчас вынуждены принимать все стороннние НЭ)

2. При наличие конпии отчета, ваш расчет уже будет ближе к истине, ибо СК уже видит ваши намерения и догадывается где окажется этот отчет при недоплате.

А воообще каждый раз зависит от конкретного страхорвого случае и конкретных СК :

_________________
Спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки!

Serzh, понятно, что есть такие, которые не поворачиваются задом к клиентам. Но клиент нарушил ФЗ, поэтому есть хорошая возможность не расставаться с деньзнаками и не выплачивать. Денег лишних не бывает (С).

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

Нужен совет профи - у нас в городе Росгосстрах убрал оценщика, и сейчас для оценки нужно ехать в Нижний Новгород - 100 км в одну сторону. На вопрос - как быть, если машина не может своим ходом передвигаться, отвечают - нанимайте эвакуатор за свой счет. Другие СК и раньше не имели оценщиков у нас. Вопрос - насколько это правомерно и кто должен оплачивать затраты на доставку ТС на оценку.

ПРАВИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
[size=24]Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.[/size]

Вот он пример, как СК поворачиваются "лицом". В последнее время эта практика пользуется спросом, дабы отбить всякое желание у потерпевшего получить на ремонт.
Спускаем пару колес, снимаем АКБ (сперли), сливаем бензин (сперли), короче делаем все, что угодно, чтобы авто было невыездное, ставим в известность страховую и ждем сроки. Нет оценщика по адресу, делаем независимую и в путь. С теми, кто не хочет нормально исполнять ФЗ и ищет постоянно как уйти от выплат, только так.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

NEXIK, ну вообще не стоит так упиратся. СК и так обязана осуществить выезд к ТС. Причем для Москвы 100 км это нормальный выезд эксперта. Регионы жируют канешна :

Да не надо ТС тащить к месту осмотра, проще сорвать сроки его проведения, но это при условии что ТС реально не на ходу или как в данном конкретном случае ерепенится СК в силу географии. В остальном, проще как можно быстрее расплеватся с СК и добивать сумму по суду.

Еще вариант (при условии что до 120 ущерб на глаз и нет расширения у ответчика и не более 2-х участников) - ПВУ :

_________________
Спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки!

kiyan34, спасибо, значит с эвакуатором их можно посылать.

Это не вариант, ТС должно быть недвижимым в результате аварии.

Да, это вариант при небольших повреждениях, но нужно знать, как правильно бумаги оформлять, правила часто меняются - не уследишь, если только каждый месяц оформлять - ТТТ :

Хорошо было бы глянуть ссылочку на это в законодательстве. Забегая наперед, СК должна организовать экспертизу (как на сегодняшний день это все происходит, а по ФЗ об ОСАГО не всегда и нужна эта экспертиза, достаточно осмотра представителя СК), но не ехать к потерпевшему. Т.е., СК заключает договор с бюро, определяется с экспертом о времени проведения осмотра, сообщает об этом времени потерпевшему и все. А уже потерпевший:

Вот этим и пользуются уродцы, которые пытаются обуть страхователя.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен