Putnik_albi писал(а):
mashinist, я не шибко в праве.. : Но в твоей сетуёвине вроде усматривается недействительная сделка (оспоримая). Ну в общем вам впарили то что вы не желали. Т.е. 1) у вас не было на то "воли" - желания заключить сделку + 2)ввели в заблуждение (признак недействительности) что это вам нужно - это из ГК, да и кажется в законе о защите прав потребителей о введении в заблуждение есть (статья 10 или 12 не помню) + 3) воспользовались вашим беспомощным состоянием (это шутка : ). Ну и жена получила от тебя поручение заключить ТОЛЬКО сделку на ОСАГО, а на мед. ты её не уполномочивал вроде. Хорошо что она тебе чёнить типа троянского коня не купила : Так что не одобряй заключенную ей сделку-то. Да и для заключения письменной сделки вроде как должно быть поручение или доверенность на чтонинаесть настоясчей бумаге. :!: Чё они там в страховой к закорючке жены присуропят? Или у вас закорючки эксперт не разберёт?

Так что в договоре подпись не твоя, эт чё за сделка-то? :?: Ты ваапще тогда в отказ можешь пойти.
Ну и на последок. Самому судиться-рядиться из-за килорубля грустновато, ты узнай у ваших юристов, мож кто рубанется. Пусть поглядят, послушают, взвесят. Ибо если дело 100пудовое с их точки зрения, то тогда и у них интерес может проявиться процесс закрутить. Тока на условиях - ты деньгу не платишь. Твоя задача тока доверенность им на право вести дело и себе попкорн на время наблюдения действа . Они процесс берут и с проигравшей стороны свои расходы и твою тыщу. Расходы сабе и тыщу табе. На выигрыш вечером коньяк пить будешь и нам письма писать

Единственное с чем могу согласиться это что договор как мед страх и осаго составлен на имя Валеры а подписан супругой. Можно признать недействительным и применить последствие сделки не действительной, вернуть деньги. Только для начала нужно узнать в других страховых компаниях есть ли полюса осаго (дифицит сейчас). А все остальное, про заблуждение ......
ст. 178 ГК "Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, е
сли заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел."
Уверен, что страховая с легкостью отобьет такой иск и будет еще мнус по затратам на доверенность. Обосную, два отдельных договора не связанных между собой, не хочешь заключать не заключай, доказать в суде что тебя заставили не получится.