serge305, собссно, я имел в виду два момента.
1. Автомобиль может нанести вред независимо от того, используется ли он в качестве ТС, или в качестве курятника.
2. Владельца авто могут обязать возместить ущерб даже если его вины в случившемся не будет.

Ну и в завершение, чтоб не оффтопить. ОСАГО - штука хорошая. Я десять лет страхования отбил за одно небольшое ДТП...

_________________
А Индуктору борща не давать!

mitrich,
А в виде чего ...в виде угрызений совести ? Так это мимо :

mitrich, продолжай , чо сказать то хотел :
Могу продолжить за тебя ...
Потом пострадавший , подаёт в суд на возмещение материального и морального вреда ... по ГК ога ... и в итоге получает куй по всей морде , так как по итогам рассмотрения дела о ДТП вина водителя не была доказана и он был оправдан , а на основании этого ответственность водителя наступить не может и иск будет отклонён !
Я был свидетелем по такому делу , и водитель был полностью оправдан и никаких компенсаций не выплачивал . Единственное наказание для него было то , что при оформлении очередного полиса его лишили скидки ( или как там она правильно называется ) за без аварийную езду ... но это вопросы к страховщикам , для которых закон не писан :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

Без вины не бывает наказания ! :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

у нас все бывает.
уверен что хочешь поспорить?

Я не спорю ради спора ! :
Мы здесь обсуждаем закон , а не то как бывает . Если говорить о том как бывает , то и апеллировать статьями закона не имеет смысла :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

vak, скажи зачем тебе это надо?
диалог начатый с утверждений, ничего хорошего уже не сулит.

serge305,
Что ЭТО ?

Что ты конкретно имеешь ввиду под утверждением ?
С чем из этого ты не согласен

:

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

vak, ты начал с утверждения

вот я и спрашиваю, зачем тебе это.
хочешь изменить своё мнение?

законов не существует , хорош флудить .

вот как будут все равны перед ними , -тогда это будут законы ,

а пока что это фуфло для сбора дани с лохов

Ты не поверишь , но я придерживаюсь того , что любой человек может ошибаться , в том числе и я . И когда разумными доводами мне указывают , что моё мнение по данному вопросу ошибочно , то у меня не происходит разрыва шаблона и я готов это принять , потому как , человек не может всего знать : :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"