Винда это пипец какой показатель как чума - везде где побывала чумным сделает . Чисто писишный образ мышления , поклонник Мак покупает единое , цельное и не раздельное изделие , законченное и доделанное до мелочей . А ПиСи адепт вечно использует разрозненный набор компонентов. Как имплантанты у Франкенштейна . Это как продукты - у талантливого повара превращаются в БЛЮДО а у "так себе" так и остаются набором комплектующих . Вот тут и принимаются адепты "так себе" мерятся - у кого в миске горошек больше Вас же не удивляет почему картина художника стоит дорого , а мазня ремесленника дешево , хотя краски те же ?

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

DeBuk, мне вообще пофиг, если честно, холивара не будет, так как я их обоих не люблю : Я кучу лет занимаюсь разработкой встроенных систем и с моей колокольни, что Mac, что PC одинаковое дико избыточное и кривое говно (так что к писишкам у меня никакой любви нет, использую как неизбежное зло). Единственное, что можно про Mac и PC сказать - так это то, что у них имеется разница в цене, в остальном - один хрен.

Изделия Apple мне напоминают мазню одного нашего знаменитого художника, рисующего дорогие картинки для богатых бездельников. С точки зрения технических решений это такой-же развод лохов как и PC. Где ты в разводе лохов красоту увидел? :

Вот почитай, там про винду, но судя по процессорам используемым в макбуках, ситуация аналогичная везде. Я примерно это имел в виду.

Статья для лохов . Для современного пользователя , компьютер это развлекательный центр . Скажите какие мощности вы считаете достаточными для обеспечения всех нужд современного пользователя ? Так что бы хватило для комфортного просмотра видео , прослушивания музыки , просмотра сайтов , игр . Без ограничений и урезаний . Про процент используемых функций программ это вообще п..... . По такой логике надо иметь дома все вещи только в одном экземпляре (ведь согласитесь Вы не можете сидеть сразу на трех стульях) и только те чем вы пользуетесь постоянно . Абсурд . Простая логика подсказывает , что набор гаечных ключей удобней чем бегать каждый раз в магазин за недостающим ключом , даже если магазин под боком . Программа должна предоставлять пользователю максимум возможностей для создания задуманного , избавляя его от забот думать есть у него необходимый плагин или нет . А в мире ПС как обычно , костыли и подпорки Перестаньте думать - это файл расположенный с 1234 по 1678 клейстер на диске , думайте что это Фильм , Песня , Книга и тогда вы поймете , что Мак это чертовски здорово Сотрите программы "тесты" (самая бесполезное из программ для ПС) , вы что купили компьютер что бы бесконечно его тестить ? Хотя если вы купили набор самоделкина (был такой персонаж , у него еще в место носа был болт ) тогда без таких программ не обойтись , нужно ж знать насколько быстрее побежит инвалид с новым костылем . ПС только тогда станет настоящим компьютером - когда лучшим способом его апгрейда будет покупка нового ПС . Красота Мака в его законченности , завершен от и до . Хотя некоторым нравятся клоуны

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

DeBuk, вот еще один "лох" на ту же тему высказывается: http://www.osp.ru/os/1996/06/179017/

Мы о разных вещах говорим.

"Лет 25 тому назад, интерактивный текстовый редактор мог быть спроектирован из расчета всего лишь 8000 байтов памяти" - много ли умел этот текстовый редактор ? Конечно мне могут возразить - много ли надо для набора текста ? А теперь представим , 2500 лет назад для набора текста вам не надо и байта памяти , только каменная плита , зубило и молоток (можно заменить круглым камнем) . И вот вы обливаясь потом выбиваете иероглифы на камне месяц а то и два , и под конец работы приходит главный жрец и говорит - у тебя тут ошибки , переделывай . Читая такие рассуждения о "несущественности" пиктограмм , полутонов , анимации , графического интерфейса как такового , хочется пожалеть людей c нарушенной пространственной ориентацией . В детстве им покупали книжки без картинок и это наложило свой след , для них весь мир серый и плоский. Общение человека с машиной идет по пути взаимодействия на человеческом языке , а меня пытаются уверить , что писать длинные команды на пустом и однотонном экране (которые и запомнить то сложно , да и зачем) это правильный подход. Мне с такими не по пути . Мне всегда нравились вещи с максимально большим набором функций и компьютер тем и хорош ,что позволяет реализовать это . И в конечном итоге , ну нашелся способ упаковать все сегодняшние возможности в эти жалкие восемь килобайт и запустить на 8086 с тем же эффектом , что принципиально измениться для пользователя , да нечего .

"Между 1986 и 1989 годами, Йорг Гуткнехт (Jurg Gutkneht) и я разработали и реализовали новую систему программного обеспечения - названную Оберон, предназначенную для рабочих станций, и которая опирается непосредственно на аппаратные средства и, соответственно, не использует каких-либо сторонних программ. Нашей основной целью было продемонстрировать - программное обеспечение может быть разработано так, чтобы использовать лишь небольшую часть памяти и процессорной мощности от обычно требуемых; при этом нет необходимости жертвовать гибкостью, функциональностью или удобствами пользователя." - и где этот Обирон ? Так и остался уделом "многих преисполненных энтузиазма пользователей" ?

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

Статистика - вещщь упрямая, количество перешедших с Мастдая на MacOS (хаком или покупкой "честного" Мака) неуклонно растёт, хотя кризис несколько поуменьшил эту динамику.

_________________

Ptolemy, бесполезно спорить с сектантами. Люди истово верят в свой огрызок - их право. В конце-концов, чем Стив Джобс хуже Билла Гейтса? Он тоже имеет право рубить капусту.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

Ptolemy, чтобы ПО не раздувалось от никому не нужных дополнительных "фич", надоть искоренить людей с их ненасытностью! Но тады любое ПО никому не нать будет.
CHeauN, спорить бесполезно вообще - заряжай!

_________________
шёл, нашёл, потерял..

В том вся проблема, что хорошие вещи не используются, а всякое кривое г. цветет и пахнет. Но это уже другая история.

CHeauN, как бы да, всё упирается в капусту... Видимо, чтобы жить спокойно, нужно внутрь этих девайсов не заглдывать. Ну и вообще, думать вредно.

А кто решает что хорошее а что плохое ? Почему такие хорошие вещи ни кому не нужны а ? Думать вредно говорите ? А примените ка свою теории к мыслительному процессу , зачем думать о том что не используете , это лишняя функция . Что б голова не разбухала нужно не забивать ее "лишними" знаниями , только те которые нужны . А если потребность в друг появилась , можно выучить эту дисциплину (подключить плагин) . Тогда и ПО (знания) влезут в мозг размером с орех и руки быстрей работать будут

_________________
Броня крепка и танки наши быстры