Наткнулся на тему "Образная математика", кому интересно:
http://314159.ru/antonov/antonov25.htmАвтор написал много чего, но кажись это бред, так как он из образной математики опять сделал обычную математику с элементами шаманства. Но начало достойное, цитирую:
Цитата:
Под образной договоримся понимать такую математику, в которой единицей информации выступает не число (или символ, его заменяющий), не матрица чисел и не вектор, а сплошной образ; сплошным образ становится тогда, когда размеры его пикселей стремятся к нулю. В общем случае образ можно представить в виде диапозитива. Начала образной математики представлены в [1].
Образная математика может существовать сама по себе; у неё – свои законы, которые ещё предстоит выяснить. Но уже сейчас можно говорить о том, что действия в ней отличаются от действий числовой математики существенным образом: вместо сложения, вычитания, умножения, деления, возведения в степень, извлечения корней, логарифмирования, дифференцирования, интегрирования и прочих операций с числами, должны появиться операции как с отдельными образами (например усиление, ослабление, суммация, насыщение, разбавление, негативизация, разделение, расширение, сжатие, поднятие и опускание уровней, изменения контрастности, пропорциональное изменение, аккомодация, изменение во времени и прочее), так и совместной обработки (активация пассивного образа активным, просветление одного образа другим (сложение образов), затемнение (вычитание), нормирование, приведение одного образа к другому, определение степени сходства образов и другие). Новыми будут не только процедуры математических операций, но и приборные средства для их реализации.
Дали кучу формул, понятий, но в целом совсем не то что нужно. То-есть изобретать колесо всё же придётся.
