goryachev, +1
Но это про сервера. Для установки на разношерстные компы на рабочих станциях, проще поставить бубунту, без бубнов.

_________________
[url=http://www.62auto.ru]Автомобильная жизнь в Рязани[/url]
Дорога хреновая? Ну, дай я проеду! Да не дорога хреновая это...

goryachev, у меня несколько другая специальность ваабщета Или ты хочешь поучить шниваводов как сделать датацентр в домашних условиях? : : Уморил! : : :

Ptolemy, на самом деле просто привязался к слову "безгеморройный" по отношению к бубунте. Напоминаю про поломанные пакетные зависимости, отсутствие поддержки репозитария universe (где больше всего вкусного и полезного), невозможность безболезненного дист-апгрейда...

_________________
Заранее извените меня, если вдруг вам кажется, что я говорю то, что вы не хотели бы услышать.

Дома пофигу абсолютно, все проблемы решаются банальной перестановкой системы...

Вчерась ставил бубунту на свой домашний нетбук. Полный автомат, вообще думать не надо. Из софта будет эксплуатироваться Firefox и Skype. Ну и нафига мне думать о поломанных пакетных зависимостях? :

Спрашивается, зачем тогда гну/линукс? Если можно поставить говенду и на малейший чих её переустанавливать?

_________________
Заранее извените меня, если вдруг вам кажется, что я говорю то, что вы не хотели бы услышать.

Во-первых, в моём случае на SSD с ограниченным количеством циклов записи лучше Windows вообще не ставить. Во вторых, Linux гораздо меньше подвержен разным вирусным инфекциям. В третьих, он стабильнее работает и малейший чих обычно происходит тогда, когда просто хочется более новую версию. Замена версии занимает минут 30.

Думаю, что не стоит переносить технологии оптимизированные для обслуживания большого количества серверов в каждый дом. У меня, к примеру, на серьёзную возню с системой нет времени. И у администраторов моих на работе тоже этого времени нет, так как обычных компьютеров за сотню, а серверов сравнительно мало. Шесть штук в двух корпусах... Наукой хочется заниматься, а не серверами :

Не совсем понятно, что имеется ввиду. Замена версии дистрибутива? Ядра (очень интересно, зачем это вообще может понадобиться обычному пользователю, если всё и так работает)? Или какой-нибудь программы?

Честно говоря, впервые слышу о подобной практике.

У нас, пользователей дебиана, всё гораздо проще: чаще всего (в том числе и на десктопах) используется стабильная ветка дистрибутива, а если нужно что-то совсем новое, делается бекпорт пакета из тестируемой или нестабильной ветки или ставится готовый с http://www.backports.org/.

А что нужно сделать обычному пользователю, чтобы возникла необходимость в переустановке всей системы, здесь я даже не берусь предположить... По-моему, всё от лени и от нежелания понимать, что и как работает.

_________________
Заранее извените меня, если вдруг вам кажется, что я говорю то, что вы не хотели бы услышать.

goryachev, да мне пофигу как оно работает, если честно. Дел других навалом. Если надо будет запустить тысячу дебианов, то я лучше найму тебя, чем сяду разбираться сам :

Чем запускать тысячу дебианов,лучше нормально освоить один дистр (цы) (или не осваиваить вовсе)-никсы не для тех людей,которые подходят к ним как к винде-они неизбежно приходят обратно к виндусам,а потом пишут всякие ругательные кляузы в нете.что гавно-де ваш линукс))) это касается и юзер-френдли дистров типа мандривы.сузы и бубунты-всё равно уйдут в венду,хы.хы!

Кстати.примерно,такой же подход к русским машинам...Если не хочешь в них ковыряться-зачем покупать?Есть иноМарки