palych, чё "епрст"? Позволю себе сказать, что windows xp в качестве ОС общего назначения ничем не хуже ubuntu 10.10., впрочем и не лучше. :
Различия как всегда в деталях. Вы вот тут про вирусы говорили.. я их у себя под виндой
не видал уже лет 10, хотя и порносайты стороной не обхожу, и фильмы с программами на варёзах
ищу. Традиционный риторический вопрос - что я делаю не так? :

_________________
шёл, нашёл, потерял..

Опять спор ради спора!
Для своей задачи перемещения из пункта А в пункт Б я пользуюсь
колёсами которые катятся по дороге и не пользуюсь автомобилем (потому что он предназначен для того чтобы крутить колёса!)
Согласись - странное утверждение!
А с задачей ОС - обеспечить быстрое, надёжное и эффективное выполнение программ современные операционные системы справляются одинаково (хорошо или плохо - отдельный вопрос).

_________________
шёл, нашёл, потерял..

Соглашусь. Не просто странное но и глупое. Так как для выполнения задачи перемещения из пункта А в Б ты пользуешься автомобилем. Вернее его кузовом, сиденьями и всем тем с чем соприкасаешься. И как бы не был прекрасен и удобен кузов. согласись что есть разница какой у этого автомобиля двигатель и шасси. А ОС именно двигатель + ходовая. Хотя нет. Двигатель и шасси это наш комп. ОС скорее это ЭСУД, проводка, шланги и трубки, панель и приборы контроля и управления.

В том то и беда, что справляются они далеко не одинаково. А как раз или хорошо или плохо. И это не отдельный, а именно основной вопрос. Вопрос качества работы ОС. И как следствие вопрос выбора ОС.

_________________
и тебя вылечат...

Что бы эти программы работали, их надо сначала установить.
Предварительно написав, но этим ведущие производители софта не заморачиваются. :P

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

Согласен. Проблема отсутствия кое какого специфического ПО для линукс все еще местами актуальна.
Но почему вы пытаетесь провести аналогию м/у наличием или отсутствием стороннего ПО и качеством выполнения ОС своих системных задач?
Продолжая автомобильную тему скажу. Почему отсутствие синих писилок, воспринимается как плохая работа ЭБУ?

_________________
и тебя вылечат...

palych, я вобщем не хотел делить автомобиль на части, а пример привёл чтобы опровергнуть Ваше утверждение о том, что я не пользуюсь операционной системой.

Да, или хорошо, или плохо. Но! Линукс не значит хорошо, а виндовс не значит плохо.
Я тут как-то, примерно год назад, вопрошал с чем связано явление, что линукс медленно писал на флешку в отличие от виндовс.. поищи ежели не лениво. Там как раз шла речь именно о работе
не прикладной программы, а ОС. Да, наблюдалось не на всём железе и даже не на всех дистрибутивах и теперь исправлено, но это было. Так что вопросов к качеству работы ОС хватает у любой ОС.


Бесспорно.

Нет ничего постояннее временного. :

Сдаётся мне, что у Вас просто ещё не прошла эйфория от новой для Вас ОС. Уверяю, впереди ждут не только радости, но и разочарования.

_________________
шёл, нашёл, потерял..

Да ни вы ни я напрямую ОС использовать не можем. Только опосредованно.
Надеюсь хоть с этим вопросом мы здесь разобрались.

Согласен. Ни что не идеал. Но линукс - открытая система. И дыры и баги как правило быстро находятся и устраняются. А если бы проблема с флешкой вылезла бы у вас на винде? Думаете там бы это стало исправлено? Погуглите. Есть баги которые ползут из винды в винду начиная с 98-ой.

_________________
и тебя вылечат...

Тогда давай так. Определи попунктно, какие системные задачи выполняет ОС как таковая и в аспекте применения прикладных программ?
Если у вас нет реки, вы не приобретаете катер, хоть он и проще и надежнее автомобиля. А ездите на автомобиле. Если вы живете в тундре, простой, лёгкий и шустрый карт тоже не устроит вас в качестве средств передвижения.
Итак, всё определяется конечной целью. Исходя из конечной цели определяется ПО. Например, Офис и Опен. Далее смотрите, что проще освоить неподготовленному человеку. Далее смотрите по возможности простого и беспроблемного обмена. И выбор напршивается. Допустим вы выбрали Офис исходя из предыдущего алгоритма. Офис - значит Винда, а если линкус, то - вайн. Возвращаемся к удобству пользователя и к тому, что вайн проигрывает в скорости.
Хватит упираться, ОС - это не ОС ради ОС, это интсрумент эксплуатации прикладного ПО. И если под данную ОС не существует приемлемого ПО, то смысла говорить о скорости, мобильности и устойчивости никакого нет

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

До этого момента практически согласен. О каком упирании может идти речь? Я на протяжении 3 страниц как попугай повторяю что ОС - это инструмент не для пользователя а именно для ПО А вот это абсолютная и полнейшая чушь. Все абсолютно наоборот. Сегодня ПО нет, завтра есть. А уж если ОС глючная и ненадежная, то только идиот ее поставит для выполнения задач по контролю и управлению ядерной станцией. Даже несмотря на огромное количество соответствующих SCADA.
http://www.newsru.com/world/24sep2010/stuxnet.html

_________________
и тебя вылечат...

Не надейтесь! Ежели так как Вы говорите, то и прикладными программами мы не пользуемся, и компьютером - только клавиатурой, мышкой и монитором (ах да! ещё кнопкой вкл.выкл на системном блоке).
Или вот чернилами не пользуемся, тоже ведь опосредованно через шариковую ручку. Чепуха получается. Вернее увод дискуссии в сторону определения того, что значит глагол "пользоваться".


находятся и устраняются. Хотя не так быстро как хотелось бы.
Это относится опять же и к винде и к линуксу.
Открытость хороша тем, что когда припрёт, ты можешь что-то исправить сам. Однако в последний раз я это делал ещё на ядрах 1.0.X году в 1995-м примерно.


Думаю да. Возможно в следующей версии, хотя дырки безопасности фиксят регулярно.


Кое с чем встречался сам без гугления.

Раз уж Вы тут так хвалите линукс, ответьте, чем он лучше виндовс?
(Ответ "чем виндовс" не катит!)

_________________
шёл, нашёл, потерял..