Это отличие в стратегии разработки и создания прикладного ПО.
А отличия архитектуры систем, о которых ты говорил ранее, в чем?


:
Что совсем :?: :
И первые компьтерные вирусы были сразу реализованны под Win32 API :?:

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

Только я коротко...

Базовая архитектура очень схожая. Различия в мелочах и в той самой стратегии, которая меняет акценты при проектировании.

В основе лежит потоковая модель вычислений, положенная на модель Фон-Неймана.
Переключатель задач - есть и там и там.
Планировщик - есть и там и там
Драйверы - тоже есть и там и там.
Средства IPC аналогичные, только в Windows их раза больше чем в Unix и они друг-друга перекрывают.
Файловая система, я полагаю, тоже схожая. Идею VFS кто только не использует.
COM в Windows практически не имеет эквивалентов в Unix. CORBA практически не прижилась из-за большой сложности.
В Windows есть реестр, в Unix любят текстовые файлы с настройками. По сути - один хрен, реестр менее надежен. Вообще в Unix пытаются большую часть информации представлять в текстовом виде, чтобы было проще понять и отлаживать. В Windows любят бинари.


В целом, архитектура NT весьма похожа на классический Unix, она просто более бессистемная и сложная. Неоднократно переносил системные программы туда-обратно, переносятся без особых проблем.



Первые компьютерные вирусы были видимо сделаны задолго до появления Win32. Я же сказал, можно но очень неэффективно.

Разумеется, ибо просто нах никому не надо. Хорошие вирусы пишутся с вполне конкретными целями, а всякие начинающие хакеры зачастую выключить-выключить компьютер не умеют, так и сидят под Виндоуз Виста.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

CHeauN, Windows must die! :

насчет реестра не соглашусь ....... одна из прелестей виндов, памятник поставить! А надежность реестра? Хе, нех сидеть под рутом :
но еще один уровень обеспечения его безопасности не помешал бы

VipeR, представь себе военный корабль с одним боооольшим отсеком...

Тем не менее, он живее всех живых и в обозримом будущем я не вижу, кто бы смог сместить Microsoft с насиженного поста. Окромя самой Microsoft. Windows - де факто основа подавляющего большинства домашних компьютеров, а узкоспециализированные системы, станочный парк там, сервера, есть совсем другая песня. Ты не забывай, что большинство основных производителей ПО по умолчанию ставит на лэптопы и ноутбуки именно Windows. Пусть некоторые возбухают против, но каков процент таких "еретиков"? Можно сколько угодно хаять Мытищинский вагоностроительный (для тебя лично - завод имени Егорова), но в метро ты ездить будешь именно в их вагонах.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

Мужыки, мож я не вовремя, но помоему CHeauN вас разводит а вы ведетесь : :

_________________
Опасно держать во дворе бешеную собаку – может, она покусает вашего злейшего врага, а может, - вас. Ей, собственно, главное – кусать, а кого – не важно…(с)Надежда Четаева

CHeauN, Итак, я тут упоминал об ARM ну так вот, на процессорах с данной архитектурой будет дофига нетбуков в обозримом будующем(из-за экономии электроэнергии). Система - пока-что линукс, Android вроде как-то шарахается в эту сторону но не более и УСЁ! Есть только WinMobile он же ныне WinPhone который держит архитектуру ARM! Винды не предвидеться в ближайшем будующем для этой архитектуры процессора А вот нетбуков обещают около 50% оснощать им.

Блин народ, вы чо издеваетесь? Вот мое мнение как потребителя.

Громадная компания, мировой брэнд, за БЕШЕННЫЕ БАБКИ втечение всей своей истории гонит на рынок продукт, который изначально ограниченно работоспособен. Ну представьте что Мерседес-Бэнс продавал бы свои новые модели с надежностью горбатого "Запорожца" и только потом, через несколько лет их доробатывал!!! И наконец последний писк наглости - очередной полурабочий продукт "Виста" насильно навязывается покупателям ноутбуков!!! Епть ну должна же быть гордость какая-то или всем настока пофиг?

Теперь что мы имеем в альтернативе? Некий продукт который надо знать, чтоб его можно было пользовать. При этом, если его однажды правильно настроить под свои задачи, вероятность, что все будет работать долго и щасливо и без глюков, стемится к ста процентам. (оч напоминает ШНГ, согласен). И при всем при этом он БЕСПЛАТЕН!!!

Ну дык и что мы выбираем (как потребители)?

_________________
Опасно держать во дворе бешеную собаку – может, она покусает вашего злейшего врага, а может, - вас. Ей, собственно, главное – кусать, а кого – не важно…(с)Надежда Четаева