Предлагаю в данной теме отписываться, кто на чём программирует, а также обсуждать различные языки программирования.

Начну с себя. Профессионально программирую на эрланге. Для удовольствия -- на коммон лиспе (и емаксовом лиспе). В прошлом: ассемблер для z-80, различные вариации бейсика, паскаль, рекс (под os/2 , си, перл, тикль и питон.

_________________
Заранее извените меня, если вдруг вам кажется, что я говорю то, что вы не хотели бы услышать.

QBASIC. Ну ладно, Pascal когда-то, PHP сегодня.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

Раньше на всем начиная от асма и лиспа, заканчивая C++ Builder.
Сейчас прикладные БД. Клиенты - Delphi. СУБД - MSSQL 2k, 2005, Oracle.
1C 7.7. 1C 8.1.
Lexema Экософт
SAP R3

_________________
Нашедшего выход затаптывают первым

Ассемблеры (для кучи процессоров), Фортран (в 80-х), Forth (собственная реализация), BMT (делал мой начальник), Pascal, C, C++, C#, VB, VB.NET, Perl, bash, ST (IEC 1131-3, собственная реализация), PHP, SQL, HTML, XML.

В основном программирую железо нашей собственной разработки и пишу системные программы под Windows, Linux и т.д.

Типа кто круче? Пипискомеряние! :-D

Буду вспоминать: асм (и8051, кр580вм2(аналог зх-80), и386) . Симатик Степ5,7. Бейсик, С, С++, С#, эСКуэЛ, хтмл, пхп,

Учу-мучаю: СильверЛайт, экшнскрипт3(Флэш, Флекс, Эир)

Может ещё что вспомню допишу. :-D

_________________
WarGaming - гори в АДУ!!!!!

КАДМИй, чем тут мерятся? 99% языков сделаны в рамках одной модели и изучаются за единицы дней. Радикально отличающиеся языки Лисп (функциональный), пролог (сентенциальный), "стандартный список языков" включая Си, Паскаль и Бейсик(Фон_неймановская модель), HDL (VHDL, Verilog и т.п., модель дискретных событий) , SQL и его аналоги (реляционная модель), языки описания данных (XML, SGML), Эрланг и аналоги (сети процессов Кана).

Обычно меряются пиписками в группе "стандартного списка". Я предлагаю мерятся между группами языкофф

XML, HTML, ASP, VBS, VBA, SQL(ansi-, T-, PL/).

_________________
LCГ кварц 2008 -> ФЫЧ 2019.

Ptolemy, (занудно) лисп ни разу не функциональный, а мультипарадигменный, причём каждую поддерживаемую парадигму он поддерживает полностью, а не для галочки, как это делает тот же питон. Функциональный лисп -- это scheme.

Что ещё. Аналогов эрланга не существует в принципе. Конечно же имеется ввиду не академизм, а продакшен-реди уровень. :

_________________
Заранее извените меня, если вдруг вам кажется, что я говорю то, что вы не хотели бы услышать.

goryachev, : я говорю не о парадигмах, а о моделях вычислений (model of computation)... Термины "парадигма" и "модель вычислений" немного схожи, но это всё-таки это разные понятия.





(C) wikipedia

Это конечно не строгие академические определения, но тем не менее...

По поводу стилей программирования написал целую книжку профессор Непейвода. Модель вычислений это более низкий уровень...

Фсйо стисняюсь спрасить, а похапэ к какой модели относится? :

_________________
Заранее извените меня, если вдруг вам кажется, что я говорю то, что вы не хотели бы услышать.