синдбад, да, но достоверно знать не могу. Потому как то что нашел в рунете под названием "уголовный кодекс финдляндии на английском", им не является.
Цитата:
Для начала один пример. Зимой 1996 г. несколько инженеров – членов губернского водного суда в Лапландии, занимавшегося делом о строительстве ГЭС в одном из районов, совершили туда поездку, во время которой приняли приглашение отобедать с представителями одной из фирм - претендентов (кстати, угощение было довольно скромным – порядка 20 долларов на человека, а сама поездка организована представителями водного суда в счет их отпуска). Инженеров обвинили во взяточничестве, процесс занял несколько лет, дело дошло в 2000 г.даже до Верховного суда.
В результате высшая судебная инстанция подчеркнула, что уже сам факт согласия на угощение должностных лиц заинтересованной стороной мог подорвать доверие к органу, который они представляют, и в целом к официальным властям. И посему их поведение являются неподобающим. В качестве негативного момента было также упомянуто, что в оплаченном фирмой обеде участвовала супруга одного из членов водного суда. Решение Верховного суда стало во многом прецедентом для определения того, что можно рассматривать взяткой.
Ежегодно в Финляндии рассматриваются три-четыре дела по обвинению во взяточничестве и столько же – во взяткодательстве. Наибольший пик дел о взятках пришелся на первое послевоенное десятилетие и на 80-е годы, когда страна вступила в полосу экономического кризиса. В 1945-54 годах было возбуждено 72 дела о получении взяток, осуждены – 54 9 (за дачу взяток – соответственно 594 и 549), в 1980-89 годах соответственно -81 и 49 (169 и 94) , в 90-х годах – 38 и 23 ( 33 и 25). Положение у нас широко известно. Сошлюсь лишь на один их последних примеров. По данным Судебной палата при Верховном Суде РФ, из 20 уголовных дел, возбужденных за первые месяцы прошлого года по «отмыванию» денег, только двум был вынесен обвинительный приговор
Отсель
