А я думал, што типа всё, книжка кончилась, типа дальше писать нечего... а "продолжение следует..." это как-бы "скоро сами всё увидите, выборы не за горами..." Подождём.
После прочтения Духлеса было ощущение "дефрагнментации жесткого диска" в голове; вроде ничё нового не узнал, а информация, которая крутилась в голове и которую лень было обдумывать как-бы упорядочилась и всё стало просто и ясно... .

Появилось продолжение MS2 в электронном виде:
http://lib.aldebaran.ru/author/minaev_s ... errorista/
fb2.zip 204 кв- для кпк
Почитать можно. :

Dimon2506, прочитал. гамно как и Духлесс, Минаев просто вылезает на волне "Робски и еже с нею". Медиасапиенс он наверное писал после просмотра прикольного кина под названием "хвост виляет собакой" :

_________________
Доброжелатель.

Вы знаете как в свое время относились западные сми с войне в чечне и что они показывали и рассказывали обычному буржуину ? Рассказывали и показывали о том как отважно сопротивляются борцы за независимость и как бесчеловечны российские солдаты и все в таком духе. И что показывали наши..чеченцы-звери в людском обличии, наши солдаты геройски погибают в войне с ними и все такое.
И втом и в другом случае СМИ на самом деле показывали и рассказывали правду...но вся фишка что не всю, а только ту что устраивала их политические интересы ! Истина на самом деле нигде раскрыта небыла !
Ну это как вот к примеру, по телевизору показывают мужика по локти в крови, и заявляют что он бесчеловечно убил 17 летнего подростка...Вы естесвенно думаете...какой плохой дядя...стрелять таких на месте надо итд.
А к примеру если раскрыть все карты, то дядя замочил подростка который изнасиловал и изувечил его малолетнюю дочь, и милиция послала попашу с заявление подальше, так как мальчик был сыном высокого чина... И сразу же у человека меняется восприятие показанного...уже все таки выходит что дядя замочивший подроска вполне себе прав !
Так вот и манипулируют СМИ народом...НЕ ДОСКАЗЫВАЯ некоторых фактов ! Обратите внимание как освещается сейчас к примеру у нас война в ираке...как однобоко и целенаправленно направленна информация !
Книгу не читал.
Работаю в RTVI www.rtvi.ru

Т.е. инфа про манипуляции из первых рук?:

_________________
Крепкой руки и верткого руля вам, товарищи!

Да ! Любая информация на нас влияет и управляет нами !
Факт в том что мы никогда по средсвам массовой информации не получим полной картины освещаемых событий, мы увидим лишь то что нам покажут ! И в этом даже не сколько злой умысел, а просто физически невозможно осветить и показать все обьективно !
Но и естесвенно многие пользуются этим и в корыстных целях !
----
Но ! Можно логически сопоставить имеющиеся факты...попытаться взглянуть на них глазами разных людей, в разрезе разных событий которые происходили уже до этого. И тогда можно в принципе довольно обьективно все оценить ! Если научитесь так смотреть на достающиеся вам обрывки фактов, то можете смело себя вычеркнуть из списка управляемого стада баранов

Заинтересовался, скачал из интернета и прочитал эти три книги Минаева. Духлесс понравился чуть больше, остальные две уже на его фоне выглядят поделками.
Мне кажется, что это романы-однодневки. Если книга не оставляет места для мыслей, то чего уж тут говорить. Это диагноз. Через 5 лет они скорее всего уже никого не заинтересуют, т.к. все достаточно банально. Попробовал читать Робски... Брр... Скучно. Прочитал треть книги Casual и забросил. У нее все книги ни о чем, или только эта?



Ну вот еще, задумаемся, не дай бог и станем плохими потребителями

На эту тему есть классная книга Вячеслава Рыбакова "На будущий год в Москве".

Woodmal, я в методике не сомневаюсь. Вопрос в том, зарубил ли ты ста..., тьфу, манипулируешь ли ты сознанием. :P

_________________
Крепкой руки и верткого руля вам, товарищи!

Ну я в основном занимаюсь рекламой и дизайном..так что манипулирую на законном уровне...впаривая продукты потребления разные И от меня сознание людей не так зависит
Да и то я в последнее время чисто дизайном занимаюсь
Ну а журналисты это более высшая ступень впаривания чего бы то нибыло...Но опять же один в поле не воин..сам по себе один журналист ни на кого повлиять не сможет...тут СМИ это как некая метафизическая сила ! Котоой могут манипулировать власть имущие люди...и деньги имущие

СМИ - средства мозгового истощения (из профессионального жаргона).