Александр57 писал(а):
Ядерную физику изучал в свое время, могу сказать, что плутоний "испортится" не через 10, а через 1000 лет.
Ну а вот в таком акцепте?
Цитата:
"Все что у нас есть, это остатки от Советского Союза, которые догнивают. Что такое ракета, которая пролежала 25 лет в хранилище? А это средний возраст нашей крылатой ракеты. Все ракеты находятся в ампулах. Топливо залито уже в двигатель. Пуск, начинает работать пороховой заряд, потом двигатель, и она полетела. В ампуле есть резинки, которые сгнили. Там образовались пузырьки воздуха, из-за которых уже произошла разгерметизация. Двигатель запускается, пузырек попадет в топливо, попадает в камеру сгорания, и двигатель глохнет, ракета падает там, где ее запустили. Страна не заказывает ни ракет, ни самолетов. Мы видели, на чем мы сейчас воевали в Абхазии, Грузии и Осетии. Это самолеты возрастом 40-50 лет. Какое же это "оружие победы", если летчик летит вслепую? У него нет ни картографии, ни современной "решетки". Такой самолет очень мало может находиться в воздухе, поскольку потребляет чудовищное количество топлива. Чтобы летать по карте, привязанной к GPS, летчик идет в магазин, покупает GPS, приматывает его себе на коленку скотчем, летит и бомбит по этому заморскому GPS. Это позор."
ЗЫ: Пошукал обсуждение и вот ..
Цитата:
"На самом деле оружейный плутоний и правда быстро "протухает". Лет пять назад эту тему на сайте уже обсуждали, и кто-то (ЕМНИП, Алена) тогда достаточно толково это дело прокомментировал.
Как я тогда понял, к оружейному плутонию предъявляются очень высокие требования по содержанию изотопа "плутоний-240". Его должно быть то ли не более полпроцента, то ли не более прцента...
При хранении плутоний-239 самопроизвольно распадается, порождая нейтроны. Те, в свою очередь частично реагируют с другими ядрами плутония-239 и плутония-240... Часть взаимодействий приводит к распаду ядер. Но небольшая часть - к образованию того самого плутония-240.
Осколки ядер, оставшиеся от деления и ядра плутония-240, накапливаясь, таки-да, серьезно ухудшают свойства боеголовок. И потому еще со времен первого взрыва плутониевого боеприпаса военные всех стран работают над повышением срока хранения.
Насчет десяти лет, как мне кажется, автор "загнул". Но срок исчисляется именно несколькими десятилетиями.
ЗЫ Причем "оздоровить" плутоний, просто отделив от него изотоп-240 пока невозможно. Нет эффективных технологий разделения при столь малой разнице ядерной массы. Потому только нарабатывать новый. Что недешево..."
***
""Потенциально серьезная проблема для использования плутония в оружии - это наличие у него высокого фона спонтанных нейтронов. Присутствие нейтронов в то время, когда еще только достигается надкритическая масса ведет к преждевременной ядерной реакции, недостаточному выходу энергии и в некоторых случаях вообще к отказу оружия, легкому "хлопку". Существуют два источника нейтронного фона.
Самый главный - присутствие изотопа Pu-240, чей уровень спонтанного деления достаточен для появления 106 нейтронов/с*кг . Этот изотоп неизбежно образуется в течении производства Pu-239. "
Понятно? Период полураспада самый маленький, ты прав, у плутония-241. Но проблему составляет большое присутствие плутония-240."
***
"Наличие всего 1% этого изотопа производит так много нейтронов, что пушечная схема заряда уже неработоспособна и для производства эффективной бомбы требуется имплозия..."
Т.е. в чем-то Алена была права. Правда, при импозии "В стандартном оружейном плутонии содержание Pu-240 не превышает 6.5%. Более высокие уровни приведут к предетонации (и уменьшению заряда) даже с очень быстрой имплозией". Т.е. тут прав ты.
А вот и насчет 241-го:
"Pu-241. Этот изотоп так же делим, как и Pu-239, имеет низкий нейтронный фон и умеренную тепловую мощность и потому непосредственно не влияет на удобство применения плутония"
Т.е. сам по сеье 241-й как раз ничть не страшен...
Но вот со временем... "Он распадается через 14 лет в америций-241, который очень плохо делится и создает много тепла: 106 Вт/кг. Если оружие первоначально содержит Pu-241, через несколько лет или десятилетий его реакционная способность падает, и это должно приниматься в расчет при проектировании".
В общем, и Алена была права, и ты прав... И даже я прав. Как в том анекдоте про рэбе. :-)
Отсюда, читать с хвоста
http://www.bigler.ru/forum/read.php?f=2 ... 617&page=3