А скорость-то тут причём? Щербинский либо нарушал, либо не нарушал. А скорость Евдокимова никто не замерял. Судя по состоянию машины на фото, 200 км там не пахло, просто непристегнуты были. Даже конкретно из дела - в момент схода с дороги "11. Не менее 65 км/ч".

Следы юза - да, за непрерывной линией разметки. Но автомобиль губернатора мог оказаться на той стороне до этого, ещё на прерывистой. Столкновение произошло уже в том месте, где сплошная стала прерывистой, и вообще - Щербинский же поворачивал налево, какая сплошная?

_________________
Сдаётся мне, что земля наша - это ад какого-то другого мира

не, тут тонкая грань определения виновности. Если он мог с того места видеть приближающуюся авто, но думал проскочить - то виновен, а если в силу рельефа и скорости авто никак не мог видеть - то уже дается заключение об отсутствии технической возможности для предотвращения ДТП и соответственно невиновность.

Как и в случае с Евдокимовым - вина обоюдная. Водитель, который поворачивал , должен был убедиться , что маневр будет безопасным , а второй водитель не имел права обгонять автомобиль, подающий сигнал о повороте налево, с левой стороны. А Щербинского оправдали потому , что народ бучу поднял. Но это так , на вскидку , не зная подробностей.

8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Я фото не видел и деталей процесса не знаю. Помню только по телику кто-то (адвокат) говорил что при скорости Евдокимова, в два раза превышающей разрешённую, физически невозможно было поворачивающему оценить расстояние и он повернул, будучи уверенным что никому не мешает.

Как какая? - сплошная обычно всегда есть перед перекрёстком с разрешённым поворотом налево. На самом пересечении она превращается в короткую пунктирную разрешающую поворот. А там где твой друг ехал - не было?

ВОт здесь интересное мнение про Евдокимова и Щербинского: http://old.zr.ru/articles/47732

Ну сам же пишешь - "всегда есть". Снег там на дороге и юзаная она как всегда к концу зимы.

Неандерталец! Ты лишний раз подтвердил то, что говорят ученые - что неандертальцы были разумны, может быть, даже умнее людей. Очень убедительно пишешь! Надо ему побороться за обоюдку.

_________________
Сдаётся мне, что земля наша - это ад какого-то другого мира

vashper,
Приятель то видел в зеркало его машину?
Приятель делал поворот с хода или стоял, и когда появилось окошко повернул?

ЕЛдокимов

_________________
По Хуану - и сомбрЭро!

обоюдка по хорошему максимум. поворачивающий должен пропускать, обгоняющий не имеет право обгонять если впереди идущий авто включил поворотник налево.

обоюдка по хорошему максимум. поворачивающий должен пропускать того кто начал маневр, обгоняющий не имеет право обгонять если впереди идущий авто включил поворотник налево.