Не снова, а опять. Со времен образования государства Израиль, часть вектора принятия решщений сместился туда.

_________________
Даже в оптический прицел мы смотрим с оптимизмом!

[URL=http://smayliki.ru/smilie-1288334055.html][img:942b1a0d48]http://s20.rimg.info/898553a5269d38b391c82c49651ee435.gif[/img:942b1a0d48][/URL]
Шеви Нива 2007 - Турбо ШевиНива 2008 - 2012-Хендай Санта Фе Классик -

Правильно автор написал.... америкосы-пендосы все страны потихоньку грабят себе в карман.... И вся их политика имеет экономический поддекст в пользу США.. Поэтому весь мир им должен, а бурут они долги как правило ресурсами и полезными ископаемыми.... Зато в своей стране относительно спакойно и безбедно народу живётся..... по отношению своего населения США молодцы, а по отношению всего мира - мудаки, да есщё какие.....

_________________
Всё познаётся в сравнении!!!
Продам: САК АДД-400, газовое оборудование - подробности в личку.
Когда незнаешь - спроси, а можешь - научи.
Хочу дизель в шевик серибристый г/н 903...
Саньёнг Кайрон серибристый У 775 СЕ

Очень спорные тезисы. В каждой строчке есть ссылка на США: "по приказу США", "под давлением США" и т.д., но нигде нет подтверждения этого. Таким же образом можно и действия Сталина интерпретировать - по приказу США он напал на Финляндию, ввел войска в Прибалтику и т.д.

Такие статьи лично меня очень раздражают, потому что изо всех сил там пытаются подтолкнуть к одной нехитрой мысли - во всем виновата Америка. Слишком примитивно и плоско, это не аналитика, а просто рассуждения на кухне из серии "если в кране нет воды - воду выпили жиды".

Америкосы тогда не стали кидать, потому как бомб у них было мало и на весь СССР не хватило бы
А когда бомбов стало много - у нас их тож было уже нехило

сугубо ИМХО конечно

_________________
По Хуану - и сомбрЭро!

а если точнее - бред сивой кобылы = бывшего инструктора по идеологии горкома ВЛКСМ

Статья в целом, как минимум, спорная, а, в частностях, оперирует заведомо ложными утверждениями, например, про захват Эфиопии Италией с целью подрыва английского влияния и даже по указанию из Вашингтона :!: .

В действительности, еще с 70-х годов 19-го века Эфиопия - интерес Италии. Там были и многочисленные войны и пр.
Англии там почти не было (был крохотный конфликт ещё раньше).
Причем прибрежные районы Эфиопии уже с конца 19-го века были оккупированы Италией. Поэтому захват всей Эфиопии в 1935-36 годах Италией был продолжением традиционной политики именно Италии.

Кстати, этот захват не вызвал реальных возражений со стороны Англии.

_________________
НАХ дерьмократов, либерастов и гайдарочубайсов

За нашу Победу! Слава Героям!
Смерть оккупантам!

За вольную Русь!

Военначальники немчуры про наших солдат.
http://mi3ch.livejournal.com/1889443.html

_____________
Кстате пока играл с детьми краем глаза видел передачу по детскому каналу "Карусель". Передача про вторую мировую. Кратко, толково, наглядно, прям ликбез для подрастающего поколения.
Порыскал в инете.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3315229

Для тех кто знает создатели историки Драбкин и Исаев.
Визуализация просто ааатличная. Рекомендую посмотреть.

_________________
ВНИМАНИЕ!!! WARNING!!! تحذير!!! ATTENTION!!! 警告!!! УВАГА!!!
Самоутверждающийся юнец.

оспорить можно всё дажесамые неопровержимые доказательства, но есть факты которые остаются фактами: Натерритории США за всё время её существования был тока один военный конфликт между северянами и южанами, который нанёс урон экономике США. за всё время сушествования США она участвовалаво всех военных кофликтах в той или иной степени.. Так вот один вопрос : с какой целью??? ведь територию не присоединишь, да и во многих конфликтах на первый взгляд у США нет никакой выгоды, но ето нетак.. Для США все участия в конфликтах приносили прибыль, но и потери канечно были но ето капля в море по сравнению с прибылью... Резонный вопрос возникает, какая прибыль: так ето постаки оружия, техники, боеприпасов, продовольствия - ведь ето СШАделает не просто так в качестве спонсорской помощи, ето всё делается за золото или за ресурсы... Во время ВОВ в союз поставлялось продовольствие, техника бронетехника, устаревшее в США вооружение(в прочем тама всё устаревшее поставлялось) так вот мало того что США избавилось от старого вооружения, которое надо було хранить, охранять, потом как-то утилизировать, так они есчо и союз загнали в долговую яму, в последствии подпитывая долг за счёт бестолковых чиновиков.. Если мне память неизменяет, то долгосрочный кредит был наконец погашен тока в 1996 или 97 году... то-же самое творят они и с другими странами, выдавая им кредиты по сути дела "Пустыми бумагами" - баксами, а возвращать требуют золотом и полезными ископамыми...

У США довольно хорошее географическое положение: на севере Канада, которая по сути союзница, да и в большую политику ососбо неввязывается, на юге - Мексика, котрой по сути нафиг ненада ничего и с двух сторон океаны... а на другом континенте есть где развернуть всякого рода политические интриги и военные конфликты, тем-более всегда можно спрятаться за океан...

А вот правительству СШАнадо отдать должное и о порядке в внури страны они неплохо заботятся, хотя и там бываю кофликты и конфузы, но ето ерунда... во время кризиса основная масса населения США его и не почувствовала, так как зарплата осталась прежняя её не резали и как и ранье индексировали, цены тоже не скакали а были как всегда стабильны.., да пострадал крупный и средний бизнес, кто-о разорился, но соновная маса даже не поняла смысла кризиса...

_________________
Всё познаётся в сравнении!!!
Продам: САК АДД-400, газовое оборудование - подробности в личку.
Когда незнаешь - спроси, а можешь - научи.
Хочу дизель в шевик серибристый г/н 903...
Саньёнг Кайрон серибристый У 775 СЕ

Не надо говорить ерунды, по Ленд-лизу америкосы поставляли современное оружие, которое было вполне "на уровне" по тем временам. Взять те же Аэрокобры, к примеру. Почитай Покрышкина - он очень хорошо о них отзывался и начало войны они были намного лучше имеющихся в СССР самолетов. Танки у америкосов были говно, но у них тогда в принципе не было опыта танкостроения, других просто не было, а для нас в тот момент любой броневик был нужен, лишь бы не на лошадях в атаку скакать. Про автотехнику даже и говорить нет смысла - аналога Студеру у нас просто не было, все Катюши были на базе Студебеккеров. А паровозы, станки и прочие необходимые вещи?

Другое дело, что техники было мало, реально поступать она начала только в 42-м году и доставка ее была делом сложным и опасным, но сама по себе она была весьма неплохой.

Needle,
"Советская промышленность в июле 1941- декабре 1944 изготовила около 30 тыс. боевых машин «Катюша» и свыше 12 млн штук реактивных снарядов к ним (всех калибров). Первые машины изготовлялись на базе отечественных шасси (всего около 600 штук — почти все, за исключением единиц, были уничтожены в боях), после начала «ленд-лизовских» поставок основным шасси для БМ-13 (БМ-13Н) стал американский грузовик фирмы «Студебеккер» (Studebaker US6) — около 20 тыс. автомобилей было поставлено США."

_________________
.