Медведев: Привет, Барак, как жизнь?
Обама: Сам ты барак, а жизнь у меня получше твоей.
Медведев: Ладно, забудь, у нас тут с Вольдемаром есть вопрос.
Обама: Ну давай, если такой смелый.
Медведев: А правда, что 98% посевных площадей Афганистана засеяно опиумным маком?
Обама: А кого это е..т!
Путин: А правда, что НАТО давным-давно могло бы спалить эти гребаные плантации напалмом, если бы захотело?
Обама: Да пошли вы на..й со своим допросом!
Медведев: А правда, что ваш афганский контингент вместе с вашими же компаниями обеспечения, которые типа поставляют биотуалеты и утилизируют мусор, на самом деле вместе с афганскими муджахерами гонят к нам в Россию героин через Таджикистан?
Путин: А также в Европу и Штаты транзитом через грузинские аэропорты?
Обама: Все это ложь! Я ни хрена не причастен, кто-нибудь, помогите!
Хиллари: Я здесь, мой мальчик. Джентльмены, оставьте нашего президента в покое. Во-первых, производство героина в Афганистане необходимо, чтобы местные крестьяне не умерли с голода. Во-вторых, трафик героина через Таджикистан в Россию нужен, чтобы ваши российские наркоманы не испытывали ломки и могли покупать дозу с существенным дисконтом. А грузинский маршрут является крайне важным для того, чтобы аналогичных проблем не возникало ни у нас в Штатах, ни у наших европейских союзников.
Путин: Чего?
Медведев: Не понял.
Хиллари: Это называется концепцией сдерживания. И в ближайшее время мы собираемся внести ее на утверждение Советом НАТО и Генеральной ассамблеей ООН.
Медведев: А ведь действительно внесут.
Путин: Звиздец!
(с)
Как в Тайланде победили наркоторговлю
Цитата:
gri9527 ответил:
Октябрь 16th, 2010 at 18
Вопросы достойные.
В двадцатые годы перед Советской Россией в ряду других сложнейших проблем стояла проблема наркомании. Последствие первой мировой и гражданской войны – огромное количество наркозависимых, морфинистов и кокаинистов. Проблема была решена в кратчайшие сроки и небольшой кровью. Наркоманы регистрировались и по месту жительства прикреплялись к лечебным учреждениям. Необходимые для жизнедеятельности препараты они получали бесплатно или практически по себестоимости. Тем самым была уничтожена экономическая база нелегальных производителей и торговцев зельем. Производить, распространять и вовлекать в наркоманию стало невыгодно, это раз, во-вторых за это светило не иллюзорное, а реальное наказание – девять грамм свинца. Ну а в-третьих, человек, уже попавший в лапы зависимости, не являясь клиническим идиотом, не станет покупать у непонятно-кого и непойми-что втридорога, а обратится в соответствующее лечебное заведение и получит бесплатно, употребит качественный продукт под наблюдением специалиста. У него нет необходимости травить себя суррогатом, у него есть выбор: продолжать убивать себя или бороться со своим недугом. И он и общество в курсе, что он болен, больной не есть преступник. Подобный комплекс мер свёл на нет наркоманию в СССР за 10-ть лет. К концу 30-х, началу сороковых наркомании и наркоманов в России не было. Сталин был далеко не Ройзман, Ельцин или Путин, он чётко понимал опасности политики прогибиционизма, да и яркий пример был перед глазами: Сухой закон в США. Поэтому, СССР посылал на йух международную свору шавок, которые “запретить, не пущать, всех расстрелять”. СССР времён Сталина производил 4/5 конопли, выращивавшейся на планете. Почему это нация “слабовольных и слабоумных травокуров” сумела создать ядрёну бомбу, восстановится после тяжелейшей войны и первой выйти в околоземное пространство?
А вот теперь плавно перейдём и ко второму вопросу. В начале шестидесятых США всё-таки сумели нагнуть весь мир и навязали политику прогибиционизма(политика беспощадной войны с производителями, распространителями и, внимание(!) потребителями). СССР включился в процесс в 61-м(если память не изменяет), Международный наркотический конгресс, подписав междублядьнародные соглашения. Итогами войны не на жизнь а на смерть с наркоманией явились рост числа наркозависимых во всём мире, запредельная экономическая выгода наркобизнеса, увеличения влияния мафиозных структур на традиционный государственный аппарат(посредством коррупции например), рост разработки и производства всё более новых и более сильных и губительных препаратов. Список подобных “достижений” можно продолжать. Война продолжается до сих пор.
Несколько спорных утверждений для подумать, кому есть чем. Одним из результатов деятельности “фонда г. б. н.” явилось употребление коаксила. ройзман очень эффективно пересажал барыг(которых ему позволили пересажать). И вся его борьба такова. На место одного “посаженного” барыги приходять трое, более беспринципных и изворотливых, на место разбодяженного героина приходит коаксил. Думаю, барыги в Е-бурге поставили бы уже памятник ройзману при жизни, он так много сделал для развития их бизнеса, для ротации наркоэлит, для повышения доходности наркоторговли. Вот только простаки не поймут.
Потребление наркотиков в Советской России (1917-1920-е годы)