Язычник писал(а):
если допустить, что Земля это артефакт внешних сил, то почему эти самые силы, сумевшие построить Землю, не придумали ничего умнее, чем вантовое крепление?
"Вантовые крепеления" придумал по ходу написания ответа здесь
Имея в виду, увидеть то, что не должен увидеть.
Почему-то мало кто проецирует развенчание иллюзий с рождения до смерти на принципы мироздания. Ребёнок, заглянувший в спалью родителей ночью, кто-то, прочитавший чужой дневник или распечатку с телефонного номера близкого, инженер-конструктор, лишившийся эйфории от своего открытия в кабинете руководителя... Можно долго продолжать. Но суть такова: как только человек становится перед фактом, в нём что-то меняется. Замочная скважина в мир, в котором ты живёшь, приносит те самые знания, рождающие скорбь. На бытовом уровне с этим сталкивались все, принимая правила игры в жизнь.
Но как только речь заходит о тонких материях и внешкольной программе, мы вытаскиваем все известные нам аксиомы и догмы, громя ими любые теории, неукладывающие в прежние представления, защищая свой мир иллюзий.
Фактически, продолжаем охоту на ведьм, загоняя современных Коперников, Бруно, Тарасенко в красные флажки или костёр общественного мнения. С упоением "решаем судьбу страны на выборах" прекрасно осознавая, что даже на чистоту улиц, процент отката на тендерах и содержание учебников истории не можем повлиять совершенно.
Напоминаю индейскую пословицу: дажё мёртвая рыба может плыть по течению.
Мне интересны скрытые механизмы исторических событий и природных явлений. Но приходится балансировать на грани разума и шизы. Ибо второе, как и любовь, нечаяно нагрянет. Когда её совсем не ждёшь
Интересно всё, но предохранители не должны перегорать
