Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 218 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:02  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    3860
  •  8477

  •  05 ноя 2010, 22:52

  •  Волоколамск

Блог: Просмотр записи (0)
carmack,
Цитата:
при создании инициативы на РОИ, и успешном ее голосовании - проработкой законопроекта занимается уже комиссия.

Оно канеш всё хорошо , только вот у народа веры в это уже нет отсюда и такое "активное" голосование за проект инициативы ! Все принятые законы так же разрабатывала комиссия, а как они работают на деле , ты и сам знаешь :?
У нас и так в последние годы на принимали столько неработающих законов , которые не возможно применять на практике , так как есть другие законы которые отменяют действие первых или противоречат им .

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:07  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2100
Автор темы
  •  12843
  •   1

  •  18 окт 2006, 21:12

  •  Карелия, Петрозаводск

Блог: Просмотр записи (0)
Grin_78 писал(а):
Видишь ли, в напианном тобой тексте его не нужно было искать, оно там плавало на поверхности. И подныривать под него в поисках глубинного смысла мне показалось неинтересным., т.к. форма подачи в целом здравой идеи сделало ее дальнейшее обсуждение бессмысленным.

зачем пришел? Так, к запятым поприставать? Пофлудить? Дак устал я уже от флудеров таких, хуже бабки на скамейке, только от них отойти можно а ты сам приходишь. Никакого конструктива, одна критика еще и вообще не по теме.

Если перечень употребляемых мной слов травмируют твою психику - закрой страницу и не читай.

Если у тебя есть своя позиция - озвучь и аргументируй.

Если ты "против", сам любитель похамить и такой законопроект затрагивает твои интересы - сважи прямо, у меня тогда к тебе намного больше уважения будет.

если у тебя вообще нет своей позиции - то ты повергаешь меня в грусть одними только своими следами присутствия тут.

_________________
Citroen C4 II '12 VTi+AL4
ШН '05 1.7-GT17, 1.6-16V TD05-16g (продал)
ШН '04 stock (продал)


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:11  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    3860
  •  8477

  •  05 ноя 2010, 22:52

  •  Волоколамск

Блог: Просмотр записи (0)
Ptolemy писал(а):
vak писал(а):
Другими словами ...оставляем привилегию управлять автомобилем именно тем кто и сейчас плюёт на законы , ПДД ...тем кто с презрением швыряет сто баксов в окно ДПСнику осмелившемуся остановить за хамство на дороге ? :


Нет, не так. В городе, площадь дорог которого в несколько раз меньше, чем нужно для автомобилей, нельзя нормально ездить, даже если ты по характеру чистый ангел... С пушистыми ножнами (С) :

Есть два варианта: либо увеличить город, либо уменьшить количество машин.

Да , только вот твой способ уменьшить число машин на дорогах , коснётся таки простых смертных , которые перемещаются по дорогам по необходимости , а не лезут в час пик , что бы попантоваться дорогой машиной : :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:21  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    5725
  •  25528
  • 57
  •   33

  •  19 янв 2008, 11:19

  •  Москва - Н.Новгород

Блог: Просмотр записи (0)
Виталий Д писал(а):
Фуфло.

Есть вождение с нарушением правил ПДД. И есть вождение без нарушений ПДД. Всё.



Поддерживаю.
Это как с грязными/чистыми машинами.
Когда машину можно считать уже грязной, а когда еще чистой?
Очень сложная доказуха агрессивности. Нужно продолжительное видео, независимый взгляд, учтены ВСЕ факторы.....
Как со знаками "стоянка запрещена"....
Пока не появились паркоматы и соответствующие службы фиксации - я не припомню ниодного случая выписывания штрафа за стоянку более 5-10 минут ибо доказать невозможно (очень сложно... Нужно составить протокол, что такая то машина в такое то время была в таком то месте (свидетели нужны... ога...), а потом попасти ее те же 5-10 минут (да чего мелочицца - до появления владельца!!! несколько часов... Шоб ему протокол вручить. )
Но сейчас все это очень хорошо и быстро окупилось. А как это (типа справедливость и наказание "агрессоров":smile_wink: будет окупацца?
Да никак! Из кармана тех, кто ездит спокойно. А это практически все 99,9% Т.е. непаханное поле для отмывания бабла на техническое вооружение дорог с практически нулевым выхлопом.

Таки ДА!!! Поддержим очередных пацанов, которые хотят немного заработать на Инфинити или Мозератти на волне социальной активности тех, кто хочет жить хорошо, но сам толком не знает (и даже не представляет!!!) как это можно сделать В РЕАЛЕ...

_________________
.......Вот как бывает


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:23  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2100
Автор темы
  •  12843
  •   1

  •  18 окт 2006, 21:12

  •  Карелия, Петрозаводск

Блог: Просмотр записи (0)
ну у нас пока что на проезжей части для всех места хватит. Припарковаться - это не проблема для меня у меня спортзал три раза в неделю и от лишних 500 метров точно ничего не случится. А вот хамство есть, да. Причем зачастую ну просто необъяснимое, хотя конечно раз на раз не приходится. По утрам проезжаю одну пробку постоянно - то пачки нарушителей, то вообще ни одного как сегодня : Два километра полз ни одна собака не просвистела ни справа ни слева. Ведь можно же так ездить! И все успели.

_________________
Citroen C4 II '12 VTi+AL4
ШН '05 1.7-GT17, 1.6-16V TD05-16g (продал)
ШН '04 stock (продал)


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:32  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2100
Автор темы
  •  12843
  •   1

  •  18 окт 2006, 21:12

  •  Карелия, Петрозаводск

Блог: Просмотр записи (0)
Десяткин писал(а):
Очень сложная доказуха агрессивности.

Нужно продолжительное видео, независимый взгляд, учтены ВСЕ факторы.....

очень простая доказуха, особенно в случае видеофиксации. Смотришь всякие русдтп? Ну вот не надо быть сем пядей на лбу чтобы некоторым ездунам дать звание "редкостный баклан", где общим множителем будет "искусственное создание аварийной ситуации", или "грубое несоответствие безопасности при эксплуатации средства повышенной опасности". Ну а на схеме дтп итак всё видно... Впихивался в ряд в который не пускали - хам. Начал учить стопами - хам. Обьехал затор по острову безопасности/технологическому разделителю - хам. Всё очень просто. На схеме дтп/видосике всё всегда отлично видно. Если всё это связано с дтп - сразу "причиной дтп стал акт агрессивного вождения". Только полномочия группы разбора/судьи не позволяют сказать виновнику даже "да ты просто баклан!" даже юридически.

Десяткин писал(а):
Таки ДА!!! Поддержим очередных пацанов, которые хотят немного заработать на Инфинити или Мозератти на волне социальной активности тех, кто хочет жить хорошо, но сам толком не знает (и даже не представляет!!!) как это можно сделать В РЕАЛЕ...

:

тоесть если не знаем как это сделать в реале, то закрыли тему, ждём 100 лет до следующего просветления?

_________________
Citroen C4 II '12 VTi+AL4
ШН '05 1.7-GT17, 1.6-16V TD05-16g (продал)
ШН '04 stock (продал)


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:35  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    5725
  •  25528
  • 57
  •   33

  •  19 янв 2008, 11:19

  •  Москва - Н.Новгород

Блог: Просмотр записи (0)
carmack, хамство - это в первую очередь НАРУШЕНИЕ ПДД.
А уж потом эмоции (как у тебя)
Есть нарушение - за это нужно штрафовать. Нет нарушений - извинитте!
То, что Вам показалось, что я слишком резко НА ВАШ ВЗГЛЯД перестроился из одного ряда в другой - это ваши проблемы, а не моё хамство.
Пишу условно никого не имея в виду, в том числе и себя.
Но тема и ее мотив - высосаны из пальца и служат чьим то личным интересам, но никак не нашим.

Аминь...

_________________
.......Вот как бывает


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:42  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2100
Автор темы
  •  12843
  •   1

  •  18 окт 2006, 21:12

  •  Карелия, Петрозаводск

Блог: Просмотр записи (0)
Десяткин писал(а):
carmack, хамство - это в первую очередь НАРУШЕНИЕ ПДД.

акт учительствования стопами - какой пункт пдд, какая статья коап? Или ЭТО НОРМА?

рискованный обгон (при разрешенной разметке) в ножницы между встречкой и попуткой, которое обязательно превратится дтп в случае малейшего чиха двигателя у обгоняющего? - ЭТО НОРМА? Что могут предьявить ИДПС за такое?

карочи вот чего у "отсталых наций есть":
Цитата:
Законодательство очень многих стран мира предусматривает ответственность за агрессивное вождение. К таким странам относятся: США, Франция, Австралия, Великобритания, Канада, Германия, Япония.

В США определение «опасное вождение» зависит от законодательства каждого конкретного штата. Но если обобщить эти понятия, то получится небрежное или невнимательное управление транспортным средством, пренебрежение правилами дорожного движения, поведение, угрожающее безопасности людей и их имуществу. За данные нарушения грозит штраф в размере от 5 до 5000 долларов, а также лишение свободы на срок от 10 суток до 1 года.

В Великобритании под «опасным вождением» понимают управление транспортным средством хуже, нежели компетентный водитель. В виде наказания за данное нарушение выступает штраф и лишение свободы на срок до 5 лет. К опасной езде британцы относят езду на перегонки, рискованные обгоны, пересечение перекрестка на красный свет светофора.


в тойже США уже за тротуар особенно с элементами ГТА - уже будет конкретная формулировка. Именно за ГТА. А у нас можешь неудачно одним колесом при развороте заехать на тротуар - 2000 руб, а при этом ГТАшник расталкивающий кеглей - ВНИМАНИЕ те же 2000 руб.

да кстати о том что два наказания неконституционно. Дак господа, нам конституцию такую навязали чтобы оскотинить. Успешно.

_________________
Citroen C4 II '12 VTi+AL4
ШН '05 1.7-GT17, 1.6-16V TD05-16g (продал)
ШН '04 stock (продал)


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:46  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    5725
  •  25528
  • 57
  •   33

  •  19 янв 2008, 11:19

  •  Москва - Н.Новгород

Блог: Просмотр записи (0)
Цитата:
"искусственное создание аварийной ситуации", или "грубое несоответствие безопасности при эксплуатации средства повышенной опасности". Ну а на схеме дтп итак всё видно... Впихивался в ряд в который не пускали - хам. Начал учить стопами - хам. Обьехал затор по острову безопасности/технологическому разделителю - хам. Всё очень просто.

1. докажи, что искусственное/грубое (заклебёшся пыль глотать. Опять же за чей счёт?)
2. не пустил того, кто пытался перестроиться со встречки - хам. Нет?
Кого будем вешать? Кто пытался или кто не пустил, создавая аварийную ситуацию? :
3. Объехал там где нельзя - нарушил ПДД. Штраф. Фсё! И не надо эмоций (хам... дам... бан...) НО! а если он )ты) объезжал неподвижное (или едущее со скоростью 5-10км/ч) препятствие? А если он экстренно уходил от столкновения?
Чё? Всех под одну гребёнку? Кто ДОЛЖЕН/МОЖЕТ (имеет статус третейского судьи "казнить нельзя помиловать" ????) определять БЕСПРЕСТРАСТНО НА ГЛАЗ виновность/невиновность???

ИМХО эти мечты сродни снам Веры Павловны
Задумано хорошо, а о реализации и последствиях никто не думает. Само как то это должно работать... ога...

_________________
.......Вот как бывает


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 окт 2014, 14:55  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    3860
  •  8477

  •  05 ноя 2010, 22:52

  •  Волоколамск

Блог: Просмотр записи (0)
carmack, Успокойся , ты уж как то больно резко реагируешь на критику и попытки разобраться в ситуации : :
Ты писал :
Цитата:
1) необъяснимое приближение к впереди идущему тем же направлением и рядом ТС на малое расстояние;
2) проезд перекрестка не со своего ряда\ с обочины\ острова безопасности
заезд за стоп-линию;
3) выталкивание из полосы другого автомобиля (опять же используя методичное приближение);
4) классика жанра в виде намеренного торможения;
5) жесты и инициирование общения.

Тебе сказали , что всё перечисленное оговорено в ПДД
Не веришь ? Давай по пунктам :
1) читай ПДД Пункт 9.10
2)Читаем ПДД Пункт 13 Проезд перекрёстков
3)опять же ПДД Пункт 9.10
4)туда же в 9.10
5) статья 282 УК РФ
И эти статьи работают , и по ним наказывают , НО после того как были зафиксированы в результате ДТП :
А разговор сейчас о том как применять эти статьи ДО совершения ДТП , потому я и спросил : Как фиксировать ? :
Тут предлагали понатыкать везде камер фиксации ...согласен , как ещё ? :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 218 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Свирепый БАМБР, Frost и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: