hasilzu писал(а):
Видите ли. Сам факт работы человека в этих структурах накладывает на него определенные неписанные социальные обязательства.
Какие?
Цитата:
И, честно говоря, любой персонаж, вступивший в ВЧК (суд, полиция, прокуратура и тд.) обязан В НАШЕЙ СТРАНЕ НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОМЕЖУТКЕ доказать окружающим, что он хороший.
Это сферический конь в вакууме, в нашей вселенной такого нет.
Цитата:
Вот когда докажет - тогда можно признать его приличным.
А судьи кто? Вот возьмём процесс вербовки или внедрения в преступную группу занятую наркотой. Работа этого сотрудника, она возможно сильно далека от традиционных норм морали, возможен и подкуп и вымогательство я всякая жуткая жуть достойная отъявленного подлеца. И вот будет он с тобой что либо обсуждать и как ты вообще сможешь оценить его как "приличного человека" если не известна специфика и устоявшаяся "школа" которая позволяет успешно выполнять поставленные задачи?
Что может знать пианист о работе асенизатора? Кто из них более приличный?
Цитата:
И потом. "На службе государства" вовсе не означает "на службе общества".
Ну если это как противопоставление, то это часности которые видны только в микроскоп.
В цэлом служба интересам гос-ва это служба обществу.
Цитата:
Поэтому общество вправе относится к сотрудникам государства настороженно и предвзято.
Ну допустим на тех же основах сотрудники милиции могут относится предвзято к гражданам, так как на выездах видят сплошь бытовуху, да ошпареных имбецилов обоих полов.
А вопрос изначально был о том. Нужны ли стране, не важно какой, такие организации?
Нужны ли нам были эти организации во время вышеобозначенных аббревиатур. Люди работающие там они второго сорта?
