fox77, 50000 верхний предел в который хотелось бы уложить еще и сменный объектив. но с этим сложнее надо думать для чего именно надо брать.

Doc_Chevy, а на другие даже не смотри :

Doc_Chevy, сменный объектив, всмысле второй объектив?
зачем он нужен? что бы потом от пыли чистить по сервисам бегать?
лучше купи нормальный фотик с нормальным стеклом, чем мешок объективов и тележку, что бы их возить потом :P

Я сейчас использую Canon 350D, все фото находящиеся на моем сайте ( http://embedded.ifmo.ru/ptolemy/ ) сделаны именно им. Использую два объектива: штатный и Canon EF 70-300 IS USM. Фотоаппаратом доволен. 400D будет чуть лучше чем 350D.

Фотографии сделанные штатным (входящим в поставку) объективом получаются лучше, чем фотографии сделанные любой, даже топовой цифромыльницей. Если разориться на нормальную оптику, то будет вообще здорово.

fox77, а ты считаешь штатный 18-135 нормальным стеклом? : я его не стал брать - многие не хвалят. А Штатные Кэноны потом ваще задаром продают!

Господа... куда можно фотографии оптом грузить?

_________________
Штурман.

Dimix, http://imagevenue.com/

AG, многие и Шниву не хвалят :
Как универсальное стекло для большинства ситуаций его хватает. Перекрывает достаточно большой диапазон от 18 до 135 и помогает определиться что же действительно нужно человеку. По качеству картинки на 50мм практически ни чем не хуже полниника. Светосила немного страдает, но в принципе терпимо : И стоит недорого 10тр.. Для Doc_Chevy самое то.
Ptolemy, все они примерно одинаково снимают. Что 350, что 30, что пятачог. При печати А4 особой разницы не будет. От стекла многое зависит.

И вообще это все ерунда - выбор фотоаппарата... Что в руку ляжет, то и берите. 50 лет назад на чем шедевры снимали? Так до сих пор шедеврами считаются... Все от мастерства, везения и опыта зависит. А кнопки "ШЕДЕВР" нет ни на одном фотоаппарате, ни за 50т.р. ни за 250т.р.

Doc_Chevy, покупай 350 с китовым стеклом за 1000р. Наиграешься, поймешь что тебе нужно и купишь тогда к нему нормальный объектив.
400 только не бери. Там матрица шумнее, бекфокус в 50% случаев и часто бывают ошибки, что только вытаскивание аккума помогает.
350-ка рулит в цена/качество.

Согласен, что от стекла многое зависит. Но пятачек все-таки сильно отличается от 400D и 30D. Матрица большая и, следовательно, менее шумная. Я вот на ISO 1600 люблю снимать. 5D - для меня пока недосягаемая мечта

А по поводу того, что одинаково снимают... Еще бы они по разному снимали, если у них платформа одинаковая. Так что по качеству картинки - да.

А вот удобство (проклятые маркетологи! : )... Вопрос эргономики очень важен. У 30D эргономика по определению лучше, чем у 350/400D. Скорость серийной съемки опять-же... Серийной съемкой я например, часто пользуюсь.

Вчера в 40 тыр уложился.
Пентакс к10д (бодик полупроф, эргономика на высоте) 28,1тыр
Оптика 40/2.8 лим Пентаксовский (фиксфокал, картинка вах) в пределах 10тыр.
Память 4Гига - около 2-х тыр.
Все через и-нет магазин.

Пыху не брал, так как старая есть высокого класса.
Со временем возьму "звезданутые" зумы, и прочие мульки.

Так что, если думать то в 50 можно легко уложиться.

А так, между делом принимаю поздравления!
Покупкой очень доволен!

С уважением.